中国评论：议一议中国两会的“饭桶”

    中国一年一度的两会闭幕了。其实，每年的两会只不过是例行公事，党中央早就把所有问题决定了，只不过再拿到两会上让代表们像模像样地表决一下，试问，难道两会的代表、委員能否定党中央的决定？故而，两会只不过是走走形式，虽然不会像老毛当政时所有议案都会百分之百通过，但也不会遇到什么大的阻力。所以，两会本就没有什么看点。但本届政协会议开幕当天那位新闻发言人在回答关于“康师傅”问题时一句“你懂的”引来热议，而且，最近对“康师傅”贪腐大案的爆料达到惊人的程度，以致人们以为在会议闭幕后的记者会上会像去年温家宝抛出薄熙来一样，这次李克强会直接把大老虎周永康抛出来。但实际上没有，据说在记者会前中央已向外媒记者打了招呼，不要提及这一问题。

    因此，两会的正题就没什么好说的了，但却有一些搞笑的事被爆了出来。比如，那位爱党爱国的成龙大哥竟然在大庭广众之下热吻起知名歌唱家宋祖英来了，照片也被发到了网上。网友们也没有闲着，他们根据媒体报道的材料，经过认真评选，评出了两会的六大“饭桶”：全国政协委员何香久、赵本山、李海滨；人大代表王梦恕、李永忠、叶志鹏。这倒是以前两会未曾有过的，笔者欲在此议一议其中的几个“饭桶”。

    何香久是全国政协委员，据说还是位作家，但好像没什么大的名气，也没看到发表了什么鸿篇巨制。但此次两会上却因为他的一件提案而名声大震。他的提案就是“给公务员加薪”。此事甫见诸媒体即招来铺天盖地的责骂，以致后来他自己都说自己“被骂醒了”，可见骂声之烈。人们知道随着中国经济的发展，GDP逐渐攀高，这大约是好事。但随着GDP的攀高，中国的基尼系数也在屡屡攀高，也就是说社会贫富差距越拉越大，社会底层民众遭受新的三座大山的压迫感越来越强。而除了富商之外，就工资而言，在各阶层中公务员的工资平均值肯定是最高的，何况他们的福利待遇、隐性收入以及公款吃喝等等更是其他社会阶层少有的。而且，中国实行养老的双轨制，企业职工退休前需从自己的工资中扣除养老基金，而公务员无需扣除。正是由于他们的收入高，所以，他们对于社会上要求建立公务员财产公示制度的呼声极力反对，甚至喊出“官不聊生”的怨声来。在这样的情况下，那位何委员抛出为公务员加薪的提案除了拍马屁之外，还能有什么意义。

    还有一位饭桶委员李海滨，他是一位中南财经政法大学的哲学教授。好像他学习《毛泽东选集》学的太多了，他的提案也不像前面那位何委员那样温柔。他的提案是禁播电视剧《水浒》，理由是《水浒》里充斥着太多血腥、打杀，不符合时代主旋律，更不利于维稳。如果按照他的说法，《水浒》有血腥、打杀的场面不能拍摄、放映，那么，有血腥、打杀的电影、电视、文学作品等等那就太多了，难道都应该一律封存，甚至销毁？这也太可笑了吧。的确，近年来中国的维稳形势太不乐观，每年总有十几万起的群体性事件，闹得当局很头疼，维稳费的开支甚至超过了国防费用。本来经济发展了，人们的生活水平也提高了，社会应该更和谐，而且，胡锦涛执政时还提出要构建什么“和谐社会”。但实际情况却是社会稳定度越来越低。这到底是为什么？这只能从体制上去找原因。虽然经济上发展了，但官场的贪污腐败愈演愈烈、社会贫富差距越来越大、社会的不公越来越严重，这都是政治体制上的毛病所造成的。如果能够进行政治改革本可化解这些矛盾。但政治改革却由于受到既得利益集团的阻挠而几乎停滞。这就不能不激起社会的怨恨。这怎能靠禁止播放什么电视、电影来解决？从而可知，这位委员提出靠禁止放映《水浒》来解决维稳的问题，就只能说他受毛泽东思想的影响太深，或者说他有些脑残。

    另外两位饭桶李永忠、叶志鹏则对官员财产公示问题发表了意见。一位说，官员财产公开风险大，不应立即推行；另一位代表怒不可遏地说，“官员是人民的公仆，不是老百姓的奴隶”，凭什么要他们公开财产？看来他们还真把问题说到点子上了。是啊，官员公开财产的风险实在太大了，人们都说，在中国十官九贪，现在要求官员都公布自己的财产，那贪官不就马上曝光了么。由此也突然想起，为什么关于建立官员财产公示制度已经议了十几年，但始终是犹抱琵琶半遮面。其实，这两位代表的担忧是多余的，即使建立了官员财产公示制度，官员也不会有风险的。因为就中国而言，制度是制度，现实是现实，即使建立了官员财产公示制度，有几个贪官会真的公布自己的真实财产？再者，他们贪腐的钱财可以转移么，转给情妇、二奶、小蜜已成惯例，更有许多官员把自己贪来的钱财转移至国外，哪里还怕公布财产？

    虽然网上只评选出了六个饭桶，但恐怕代表、委员中的饭桶数量远不止此，什么时候中国真正实现了宪政民主，代表真正由老百姓选举，他们也真正代表老百姓的利益，恐怕就不会有饭桶了。