碧海：评西方国家对中国实施《二胎政策》的看法

中共十八届五中完满结束，会议所作出的一系列决定和决策中最重要的一项，是推行全面实施一对夫妇可生育两个孩子政策，积极开展应对人口老化行动。它宣布了中国正式结束已经推行30年以上的《一胎化》人口政策。毫无疑问，与中国所更动的所有重要国家政策一样，它也必然会引起世界范围的重大关注。

 

中国人口政策的改变，首先在全世界范围内的经济领域引起激烈的震撼。据报道，北京的这个人口政策一公布，纽约的股市马上上升。世界奶粉市场和尿片工业受人青睐，以纽约为首的欧盟各国和世界股票市场也跟着提升。至于中国国内与婴儿消费有关的所有工商业股指也变成抢手货。连正在上海新建的《迪斯尼乐园》的前景也突然热火起来。一句话，凡是与育婴有关的各项消费工业，像以奶粉为主的婴儿食品，还有玩具，儿童服装，乃至与就业培训有关的行业，以至母婴医疗，教育培训，儿童服装，以至于交通工具等工商业发展前景，都被突然看好。这就是人们所说的，中国改变一胎政策后所必将带来的丰厚和广泛的“人口红利”。中国人口占世界总人口的1/5左右，整体经济实力占世界第二，外交影响遍及世界各国，中国实施二胎政策，对整个世界的经济发展，商贸形势，乃至政治局势，都将在今后的一二十年间发生巨大的改变和影响。不管你是站在哪一个角度观察和分析国际形势，也不管是哪一个国家，在订立国际经贸策略，确立国际政治关系，乃至整个外交政策之时，都不能不把这个重要因素考虑在内。

 

我在很多篇文章里，都把目前的中国政制，看成是由共产党一党专政的有中国特色的资本主义制度，而不是它自己所坚称的社会主义制度（笔者按：即共产主义）。原因是，支撑一个政治制度的最重要的精髓和骨骼，是它的整体经济政策而不是形式上的政治制度。换句话说，不管怎么说，中国所实施的经济政策精髓所在，就是所有西方资本主义国家所实施的自由竞争的市场经济制度。可是有人说，中国所宣称将要实施的二胎政策，完全属于共产主义制度的“计划经济政策”的一个组成部分， 而不属于自由竞争的市场经济制度。是的，中共在人口问题上的计划生育，和劳动力的支配等政策上，都是由中央政府作决定，它确实属于计划经济的范畴。可是这个人口政策是30多年前，是对经济政策一无所知的独裁暴君毛泽东一个人所做的决定。老毛一句“人多好办事”的祸国殃民梦呓，导致中国人口爆炸，面临长期饥饿的悲惨局面，迫使邓小平和以后的领导人，必须在老毛死后的30多年里，实施痛苦不堪的《一胎政策》，以遏制中国土地贫瘠人口爆炸所导致的无比灾难。毛泽东死后，中国无法一下子解决老毛的错误政策所导致的灾难性的人口问题，长期实施一胎政策， 是唯一的解决办法，是被迫所致。估计，在过去30年间，一胎政策避免了四亿人口的出生。要不然，中国在过去30多年来所达成的各项巨大经济成就，早就被全体中国人吃得精光，哪里还会有今天的世界第二经济强国乃至军事强国的地位？实际上，中国今天以二胎政策取代一胎政策，也是一种不得已的人口政策。因为30年的一胎政策，已经导致中国的人口结构发生了严重的老年化现象乃至劳动力危机，这个人口结构如果不及时加以改变，中国未来的经济发展必将逐步后退枯竭，最终陷入无人工作，劳动力枯竭的亡国灭种危机。所以，实施二胎政策固然是共产主义制度的计划经济政策范畴，但是它仍然属于令中国走向有中国特色的资本主义制度的改革开放国策的一部分。可是，某些西方国家的政治评论人士，没有看到这个人口政策的精髓所在，而仍然对它进行冷漠的攻击， 仍然坚称中国的人口政策不但是共产主义的计划经济制度，而且仍然是一种违背基本人权的人口制度。

 

是的，人类生儿育女的权利是神圣不可侵犯的， 控制人口出生率，不就是违法人权吗？可是西方国家那些具有高度人道主义的文人学者所无法解答的一个难题是，如果一个家庭或国家的人口数目达到完全无法供养的爆炸程度，粮食生产和其它自然资源完全无法维持所有人口存活时，是继续让人们生儿育女，还是严格节育？ 到底是哪一种人口政策更加人道？是的，中国政府在实施人口控制政策时，确实有不符合人道主义的手段乃至粗暴的行为。实际上，西方国家的先进科学和广阔的人力物力资源， 可以协助和防止中国在实施人口控制政策时的诸多弊端和困难。这种援助，正是减少上述“不人道的节育”方式和政策的最好保证之一。有人估计，如果中国不在30多年前实施“违反人权”的一胎政策的话，今天的中国，将会是一个有20亿饥饿中国人的贫困国家，人们只要闭起眼想象一下，不管在经济发展上，政治局面上，乃至整个西方世界所面临的，将会是一个怎么样的局面？

 

中国在30年前以及今天的人口问题，也是中国共产主义制度及其暴君毒害人类的灾祸之一。改革开放以后中国所实施的一胎政策和目前的二胎政策是被迫而为的国策，是对世界人类非常负责和有利的人口政策。它应该受到鼓励赞扬，而不是指责和打击。