跳转到主要内容

原乡: 韦恩也讲了回政治规矩

来源: 大中报特约 原乡
上周五安省省长韦恩宣布,不批准多伦多市要对DVP和Gardiner EXP 收费的申请。安省执政自由党省长韦恩,一向以来与保守党籍的多伦多市长庄德利是政治上的盟友,但基于现行的国家制度,无情地否决了庄德利以买路钱筹基建款的做法。此举遭庄德利恼羞成怒的抨击。数周前笔者曾批评庄德利欲对公路收费,“是对加拿大现行制度的根本性冒犯”,韦恩省长的坚持原则,讲加拿大的政治规矩,应予点赞。
 
民众在加拿大尤其是在安省能免费使用公路,是基于高价汽油、高价汽车、高汽车保险、高养路费及车管费等的前提下,政府已从上述众高中吸足了充裕的公路建造及养路费用。高税收与对应的福利分享,已是本国的基本制度,这是我们的生活常态,也是各项经济和政治生活以及文化的基本秩序平衡态。打破这种平衡,即是对现行制度的挑战或改革。庄德利为了圆满自己的政纲,欲搞异想天开的“精明线”,对一盘原本的无米之炊强作筹款,欲搞出本国史无前例的公营买路钱花样,这无疑是对现行制度和体制的冒犯。在相当范围内,对公路收费乃牵一发而动众身,其他的众高亦须改变以显公平合理,安省及国家的相关体系亦须变动。庄德利是肇事者而非改革者,说韦恩短视,而他的整盘计划和应对在哪呢,还是像精明线那样走一步混一步,要钱就向百姓开刀?反正立法权在省府手里,他不用负责任,捞钱到手哪管其他。倒也不是说不能改革,但须有配套措施,可这岂是庄德利的水准和能力操行所能及。
 
笔者曾说,对牵动根本体制的举措应由全民票决。韦恩在此事上,显示了政治家的责任感、基本素质及良知,安省反对党NDP的郝娃及保守党领布朗均不赞成公路收费。看来省级政治家与地方上的瞎咧咧,就是有素质和档次的差别。庄德利当年欲给上私校的家庭税务优惠,毫不顾忌地把自己打扮成富人的代言人,以政治上的偏激和幼稚被逐出了省级政坛,今日使答案更加丰满。
 
前几日读到新闻,TTC 抱怨乘客短缺,以现有的运载能力乘客比预期少1600万人次/年。就这种状态,庄德利还来个什么劲?比比庄德利欣赏的英国伦敦及其他国际大都市的实际公交状况,多伦多的乘客应感到幸福才是。试问,这几年被政客鼓噪起来的所谓公交议题,有几成真实的成分?问题是不该大搞钱赶着建,而应该根据本市的产业与发展趋向对交通作研究规划,作出调整。不是哪个政客一拍脑袋上什么就是什么。从福特到庄德利,市议员的薪酬已从不到8万破了10万(升幅近25%),比比个别收入过10万的南亚裔抄牌员兄弟其心倒是可以平了,但不作为或乱作为所造成的损失,不知如何估量。本市的观察监督团体,除了对社会上的不平之事上劲,相信对公交建设的荒唐及弊端也会挣大眼睛,尤其对建设项目可能涉及的利益冲突及腐败不能放松。
 
自由党在安省执政多年政绩不佳,韦恩省长也受颇多抱怨,韦恩该不该继续执政应由省民决定。但庄德利的抱怨却是出于政治上的私心,是搞事者的胡缠。韦恩的拒绝是正当的,是对本国现行体制和现行秩序的严肃维护,事实上韦恩也已承诺增加对交通的拨款。对庄德利,笔者有一种不祥之预感及担忧:此人或将成为多伦多的一大害。与其把韦恩的拒绝说成是怕省民抱怨(事实上庄并不代表大多数民意)以影响下次省选,不如说韦恩坚持了省长的基本政治原则、保持了政治家基本的节操。韦恩女士,也真该对庄德利讲讲加拿大的政治规矩了,或许多伦多还不至于更糟。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。

请先 点击登录注册 后发表评论
You must be logged in to join the discussion

©2013 - 2024 chinesenewsgroup.com Chinese News Group Ltd. 大中资讯网. All rights reserved. 
Distribution, transmission or republication of any material from chinesenewsgroup.com is strictly prohibited without the prior written permission of Chinese News Group Ltd.