原乡：M-103，多此一举及无事生非

 

何为伊斯兰恐惧Islamophobia？有定义为：对伊斯兰教的仇恨或恐惧，因此对所有的穆斯林恐惧和厌恶。是一种宗教不容忍和仇外心理。注意，现实中所谓的伊斯兰恐惧基本还处在心理及思想层面，并未形成社会思潮和运动。在加拿大任何的心理及思想如果反映到行动上冒犯了他人，自有现成的法律管制。M-103 理所当然地得到自由党党团的支持，联邦政府的文化遗产部长美拉尼诺里表态支持。但保守党议员安德森反对议案，并建议去除伊斯兰恐惧这个词，代之以“对穆斯林、犹太教徒、基督教徒、锡克教徒、印度教徒和其他宗教团体的宗教排斥和歧视”。如此将使得议题具广泛的意义。其实加拿大的人权宪章及多元文化国策的原则和实践，早已保证了任何宗教如何人的不受侵犯，安德森的修正即与此同义。而原始M-103在国会的提出，实际上显得有点多余。

 

2月8日，本国74个穆斯林社区的领袖联名发公开信，促政府打击伊斯兰恐惧症，支持M-103，要求政府宣布1月29日为“反伊斯兰恐惧症国家纪年日及行动日”。大有仿LGBTQ之推动方式。但这种举动极具政治意味，将之看作伊斯兰运动在西方社会的欲占先机亦不为过。可惜西方的政治正确与伊斯兰恐惧不太粘得起来。而各色恐怖分子及其行为打着伊斯兰的旗号所犯之事，其产生的恶劣影响短期内是难以消除的，伊斯兰教徒和该宗教本身该作检讨，并努力去消除负面影响，以使世人对之有所改观。虽然私人提案即便通过也不具法律效应，但通过法案形式并力图让政府认可表态，是一种政治推进。此外，本国针对穆斯林的非理性个别言行的存在，并未达泛滥及失控的地步。穆斯林对此有担心也可以理解，但预防举动过度，尤其是在现有法律的广泛保护下，单挑穆斯林加以强调显然是过当了，容易引发不必要的纷争。

 

事实上，9.11后与伊斯兰有关的一系列事件的发生，世人感受的恐惧是客观存在的。人们有恐惧的由头和自然的反应，人们更有思想和表达的权力。在自由社会，连上帝都是可以质疑的，怎会不能有对某些事物感到恐惧并予以表达？！试想，要是中世纪宗教黑暗再临，或是十字军东征发生第十一次，有人在基督教Christ 加个后缀phobia，大概连基督徒都不会有异议。M-103 有涉嫌变相抵触思想和言论自由之基本人权的底线。在加拿大，到处有清真寺，随处可见包头遮面者，本国有不少的穆斯林的议员和政府部长。加拿大人很有容忍心和同情心，他们只是愿意享受平和安宁的生活，反对恐怖主义及厌恶各类冒犯。M-103 在国会的命运，将是执政的联邦自由党向国人亮相其真面貌的时刻了。

 

2017-3-11