港人到底要怎样?
来源: 大中报特约 原乡
因“反送中”修例引起的香港街头抗争已持续了6、7个月,且尚无歇止的迹象。从每周末的大型街头示威,到间歇性的瘫痪机场交织策略性的“和理非”五大诉求之示威,发展至如今的日日瘫痪城市交通、设路障打砸焚烧公共及私人设施,到三罢(罢工罢课罢市)占领校园与警察打阵地攻防,激进盲撞的蒙面黑衣人之燥动显然已不使中东回教极端分子专美了。据报,香港平民赖以生存的零售和旅游业遭重创,金融中心大面积混乱,香港经济于今年第三季呈现10年来首次衰退。一个缠绕人们心头的疑问再次出现:香港怎么了,香港人到底要什么?
如果说特区政府正式撤回修例立法,是一个愿意并寻求社会和解的主动姿态,那街头骚乱的持续升温、以及要港府保证区议会选举如期进行的24小时最后通牒式的逼迫,岂不是拒绝和解并如文革式地要置政府于被动屈服的可悲及可笑之境地。社会局面混乱至港人的正常工作和生活都不易,何以保证区议会选举的如常进行?要港府照单全收“五大诉求”之难以接受的高要价、逼港府24小时内接受最后通牒,显然已愈加清晰地表露出这场运动的真正目的:推翻政府、实现政变。这大概才是“时代革命、光复香港”这句口号的诠释。特首林郑叹,她手中只有4万香港警察的力量。从平民到资本家、从民企职工到教师医护人员至法官公务员、从学生到老人,公然站在港府立场者几不见;有报财政司司长请辞、一些建制派议员忙着做各种切割、连前立法会会长曾钰成都表示该响应运动诉求设立独立调查,里里外外似乎多有与港府不对付。香港弥漫着一种不可理喻的舆论,似乎勇武者的街头暴力可以理解,而警察治暴却受谴责。在立法会几十名泛民议员入禀下,港高等法院判港府的《禁蒙面法》部分条款违宪,香港的法院何时可以取代人大释法?港府和特首真的既无奈又无助。
修例不合民意是实情,虽然早已撤回,但街头运动的目标却越过了最初的反送中。究竟是港府的和解或退让姿态,纵容了街头运动的恣意冒进,还是在美国的鼓励支持(美国会已通过了关于香港问题的有关法案)下,香港的这场运动正沿着其既定的目标和步骤持续地演进。如果香港各界从底层劳工到中产阶层及资产业者、从企事业人员到公务员、从学生青年到老年人,都与港府离心离德,甚至于置自己的正常生活于不顾,那港人的真切需求就非得寄托于蒙面黑衣人的激烈骚动?与烧砸阻捣的类恐怖行为相比,港人昔日的文明理性就不能用于堂堂正正的各类选举之民主表达上?黑衣人的燃烧弹和弓箭,其杀伤力已不在警察的催泪弹和水炮的威力之下;上周日与香港本岛的骚乱同步,甚至在巴黎街头出现打砸中资机构的情事,仅以繁体字样的涂鸦判断显然有港人居中动作。欲将香港乱象向全世界扩散,香港人真的想“揽炒”、玉石俱焚?
基于从长期习惯于英人殖民奴化的港人历史,到实际缺乏大规模政治抗争运动及经验看,香港的这场运动能轰轰烈烈地持续世所罕见的规模和韧性,其冲击力及灵活性和策略性令强大的警察力量亦无可奈何,背后当有高人或职业机构的指点或深入指挥。首先资金及物资的资源供应,定有稳定而巧妙的来源。至于运动指挥机构如何持久有效地发挥作用,则应由港警及中国的反谍机构来回答。也许香港问题蕴含着中国当局高层内部的矛盾及纷争。
从街头前线分子的装束和行为举止,以及港人惯常的勇气特质看,香港的这场运动明显带有港青的动漫文化烙印。只是这种举动的偶尝胜果以及无底线的膨胀,可能最终会付上代价。社会上有不少议论,把这场运动中年轻人的奋起,归因为香港社会资源的不合理分配,或简单归咎于港青买不起房对前途失望或绝望。表面上看这似乎有几分道理,但很少有人把这场运动放到中国的粤港澳大湾区计划的背景下思考。事实上,因由这场运动港人从平民到资本家都有不同程度的损失,但比起大湾区实施后的港人处境,恐怕昔日实际掌控香港的大资本比香港平民更担心自己既有的地位不保。
随着内地的开放,尤其是上海长三角的崛起,以及广州深圳等地的提升,香港在大中华格局中对外窗口的影响和作用也相应式微。大湾区计划乃国家的既定方针,香港于董建华时代数码港计划的失败丧失了经济转型突破的机遇,在中央的规划下不得不参与的大湾区计划,仅仅冀望于对未来的憧憬,且这种愿景并不由港人自己独家说了算。在大湾区的构架中,香港的地位愈加趋与澳粤持平,且行政上愈加于湾区之下,或者说其独特性可能愈加式微。在这种背景下,港独思潮的突然反弹似有因缘。香港似无理由正面拒绝大湾区计划。在新的构架下,湾区的基建无疑须一体化,警务治安也会趋于协作区一体化,司法和行政亦将趋向湾区化。在这种新架构下,原先在香港一言九鼎的大资本,其经济上的垄断或重要性必然会降低或被稀释。平民的地位自然会有升有降,而大资本的前景则一定不如往昔。此刻,谁最着急和不安岂不愈加明显。中央政府为大湾区计划需要大资本的合作,此乃中央尚不采取强硬措施或出兵香港治乱的根本原因之一。任何人或势力,面对无可奈何花落去的情景,有所反应总比无所作为更为寻常。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。