Legal State—法治国

近期，看到很多关于中国公安部“揭开‘维权’事件的黑幕”的报道，一些律师涉嫌犯罪被抓，心沉甸甸的。律师是法律人啊，我多么期盼自己的祖国能够早日成为一个名副其实的法治国家啊！

“Legal State”人们汉译为“法治国”，是德国古典哲学家康德（Immanuel Kant）提出的法学概念。康德说：“国家是许多人依据法律组织起来的联合体”。“法治国”是严格依照法律治理的国家，它的一切活动以法律授权为前提，任何国家机关不得限制公民权利，不得在法律以外强加公民以任何义务；公民是自由的，他只服从他同意或经大多数公民认可的法律；人生而平等，任何人都不得拥有超越法律的特权；每个公民在社会中生活，都受自己的意志所支配，都是为了实现自己的权利，国家的职能是保护公民权益的实现。由此，我想到柏拉图的理想国，又想到了乌托邦和桃花园。几者之间虽有本质区别，但大家的向往却完全一致。在康德的“法治国”里没有现实中“国”所特有的民族和地域的含义，只有公民和法律，组成“法治国”的要件是自由的公民、共同的立法和守法，是承认共同的法律的至高无上。这就像联邦国家的“邦”，像中国的香港和澳门，可以超越国界，延伸至地球村的每一处。于是，我将“Legal State”谬译为“法治特区”。

思想，是人生存的标记。“居庙堂之高，则忧其民；处江湖之远，则忧其君，是进亦忧，退亦忧”，大忧天下苍生，小忧父母妻子，何也？活着也！忧苍生则盼明君，忧妻子则患衣食，明君衣食何以求得？立法度以治天下，依法治国，此乃国人百年思想之结晶！然而，知者众而行者寡；知其然者众，知其所以然者寡。

中国乃泱泱人口大国，绵绵千年历史；鸿儒充栋，文盲遍地；富者可以敌国，贫者衣不遮体；何时可以自由，何处能够平等？于是，我妄想：既然有经济特区，为什么不能有“法治特区”呢？

十几年前，我主编过一本书，名《法治特区》，我也负责深圳经济特区的部分征文组稿工作。在采访中，我接触了很多人、很多事，这些人和事与我的经历、体验综合发酵，深感在中国实现法治之不易。十多年又过去了，现在想来，自己很幼稚，因为中国目前最需要的还不是静态的“法制”，不是专家、学者们在写字楼里编写的“程序”，而是动态的“法治”，是领袖、法律人们在行动中对法律的敬畏、遵守和执行，对法律尊严的维护。一些当权者可以有一万个理由践踏法律，也可以有一万个“特殊情况、下不为例”，好像都振振有词，理由充分。那么我们国家为什么不能根据各地的具体情况、条件，建立一些法治特区呢？尤其是北上广深这样一些经济条件好，人才济济的大城市，完全可以建成真正的法治特区。这些小的特区内完全可以禁止任何特殊，真正做到“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”。

共和政体即法治政体，商品经济即法治经济。我作为一个老律师，真诚而热切的关注着我们共和国的法治建设的进程。我相信，在真正的法治社会，在公检法司作业的法律人犯罪的几率会小得多。