评论： 习近平能走多远？

正像过去胡锦涛上台时大家所期盼的那样，对中国的新领导人习近平，人们的期望似乎更甚。中国人民向往国家进步生活美好。而国家领导人及执政党的政治意向和面貌及其施政方略，就格外引人关切。

习近平就任已一年余，自上台伊始造起了中国梦，人们在梦样的迷雾里逐渐清晰当政者的形象。中国梦宪政梦，原本是首先由习近平的一次讲话被唤起，然去年《南方周末》的宪政梦元旦献词遭无情打压，并引起一场政治风波。紧接着，当局对宣传教育口发出“七不准”，即七个不准讲：分别是宪政、公民社会、普世价值、新闻自由、司法独立、党（中共）的历史错误以及权贵资产阶级。以后习近平又提出两个三十年互不否定，即“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期”。前阵子为配合清网运动，中国发布“两高释法”，对互联网谣言作刑事案件定罪标准。伴随着“纪念毛泽东冥诞”高调的官方仪式，以及今年春晚文革样板戏《红色娘子军》的返台，人们不禁问：习近平到底是左倾还是---？

左不左倾先放一下。60多年前，中共用宪政、政治民主化以及军队国家化的宣传，赢得了知识分子、青年和民主党派的拥戴。今天怎么了？夺取政权后就不兑现诺言，原来现政权的性质仍如同传统中国专制社会的延续，打天下坐天下是统治者的当然逻辑。皇帝没有了，集团专制代替了皇族专制，所以权贵资产阶级当然就不准讲了。这到底是左倾呢还是形左实右？

到这里，左倾和右倾的鉴别已无多大的意义。审判薄熙来也好，反腐败打大小老虎也罢，很难找出非党内权斗的理据，更摆脱不了政权内部重新洗牌的俗套。中共当局的一切所为，或者说习近平要像个男子汉般所捍卫的，就是中共的永远执政。这就是立党为私。由此，就不难解释当局为何始终不敢实行官员财产公示；由此，就能理解政治改革只是人民的一厢情愿。

习近平的两个互不否定，并非仅是对党内摆平那么简单。肯定前三十年不否定毛泽东，乃图解决中共政权在中国的合法性问题。肯定后三十年，也就是以经济发展来兑换执政合法性，这是邓小平路线，习近平也只能延续下去，这也就是习上台后即刻往深圳首拜邓像的缘故。

问题是邓的路线三十年来遇到了瓶颈。在牺牲环境和资源的代价下，经济有了发展。但贫富差距扩大，主要的经济低劳力成本出口业危机呈现，生产过剩，有财政危机隐患，社会冲突民族矛盾加剧，国有资产严重流失，权贵集团利益格局形成。习近平不仅面对这些问题，还要对付政权内部红二代与官二代的矛盾，以及各利益集团之间的斗争和再平衡。习近平除了继续以经济发展替代执政合法性，也不能无视因经济发展引发的政治和体制的障碍，这就是中共十八届三中全会“深化改革决定”的由来。习的对策，在继续发展的同时，大力集权强治，这也是“国安会”的由来。中共似已放弃邓小平的“韬光养晦”，一旦社会内部矛盾仍难以压制，不排除有向外部周边寻求转移的可能。而外部局势的突变及意外，也有可能对中国形成撼动。

不能说前一段习在左右摇摆，他有来自各方的压力，也有对未来的不确定，更有尝试各种突破的企图。他的政治意向和面貌还在进一步明晰，但大模样已形成，那就是一党专制党国体制。唯如陈云期待的那样，让政权在共产党自己人的手里延续下去。而手法，不外乎新威权主义之类。不知可否这样说，习近平是邓小平路线 + 毛泽东手段，但未必学得像。在清晰了习的面貌之后，对习近平能走多远的判断，大概已不成问题。