评论：中国开始了强硬外交路线

此前习近平的欧洲之行已经结束，一方面在所访问的四国以及国际组织的整个11天的行程中均受到极高的礼遇。另一方面，给外界的感觉是，习近平一改过往中国领导人在外交上的柔弱形象，被一些国外媒体视为中国强硬外交路线的开始。这不仅表现在他在每一场合讲话的语气，显示出他不以成规为戒，有时甚至出其不意。

习近平此次欧洲之行在国际事务上所展现的强硬姿态虽然赢得了中国民众的赞扬与支持，但也在中国国内引来了很大的争议，因为这毕竟与邓小平当年所提出的“韬光养晦”的外交策略有着很大的差别。1989年六四事件后中国面临着西方各国的严厉制裁，中国被迫采取“韬光养晦，有所作为”的外交策略。20多年来韬光养晦的外交策略得到了很好的执行，也取得了相应的效果。但随着中国国力的增强，关于是否应继续执行“韬光养晦”外交策略问题，在国内引起了极大争议。有人认为，邓小平当年提出的“韬光养晦，有所作为”是针对当时的国际环境提出的临时性策略，只是权宜之计，而随着中国国力的增强，“韬光养晦”已不宜作为中国外交政策的长期指导思想。还有人认为，“韬光养晦”容易引起外界误解，比如，美国政府曾多次在关于中国的军力报告中将“韬光养晦”一词译成“hide our capabilities and bide our time”，意思是掩盖自己的能力，等待时机东山再起；还有一些英文书籍或者评论文章，将其错解为隐藏能力，假装弱小，以致外界对中国所说的韬光养晦外交政策心生疑虑。当然，也有一些人士认为，韬光养晦的外交策略是邓小平在外交政策方面留下的宝贵遗产，而中国原驻法大使吴建民先生认为中国至少要坚持韬光养晦一百年。而韬光养晦的含义，就是不要锋芒毕露，不要张扬自己的才能。其实，保持低姿态不仅是中国文化的内涵，也是中国人做人处事的传统，国家亦应如此。

人们注意到，最近十多年来中国对外高调炫示的是“和平崛起”，在处理外交问题时似乎很少重视韬光养晦，习近平执掌中国权柄后尤其如此。中国改革开放30多年来的国力增强，的确展现了中国的“崛起”，但太多地去炫示“崛起”，西方就造出“中国威胁论”的调子来，而对中国一向十分友好的新加坡资政李光耀先生就对中国“和平崛起”的提法表示不解。而且，人们看到的是这样一些事实：中国军方高调炫示中国正在成为海洋大国，中国海军已不局限于在近海活动，而是频繁冲破第一岛链、第二岛链而远赴太平洋；以前中国媒体极少报道中国研发新式武器的新闻，但2013年以来官媒频繁高调报道中国新式战机、新型战舰的服役亮相、频繁进行的各种军事演习；近年来在与周边国家的领土争议问题上也高调声索主权，甚至闹得不可开交；在设立东海防空识别区问题上采取的是极为突兀的方式对外宣布，且语带威胁，等等，再也不见上世纪80年代末、90年代初中国开始奉行韬光养晦策略时的背影了。

从历史角度来看，每当一个国家逐渐变得强大时都会使邻国感到或大或小的压力；而如果在国力增强的同时又摆出锋芒毕露的霸道架势，更会引起邻国的疑虑与担心，对自己并无好处。外国或许从韬光养晦的字面意思解读出另类含义，但如果你所采取的实际行动是温柔、内敛，而不是强悍，岂不更好？

钓鱼岛是中国的固有领土，从维护国家主权与核心利益的角度出发绝不能放弃，邓小平在此问题上提出过的“搁置争议，共同开发”的主张，应该说是较为柔性且理性的解决方案。而面对日本政府率先推出的“购买”钓鱼岛并将其“国有化”的举措，中国当然不能承认，但亦可采取刚柔并济的策略。而且，从美国在中日钓鱼岛争议中的态度似乎可以看出美国希望看到中日两国陷入深深对抗之中，以便火中取栗。同样地，奥巴马政府的“亚太再平衡战略”的推出是多种因素综合的结果，但中国高调炫示“崛起”似乎是其中的一个因素。换言之，如果坚持韬光养晦的外交策略，或许中国在处理中美日关系上会更为主动。安倍晋三所采取的复兴日本帝国的策略就是锋芒毕露的霸道策略，在日本以外所引起的负面效应也是非常明显的。这大约可以作为中国的一面负面的镜子。

故而从政府层面而言，应该坚持韬光养晦的外交策略。而就民间来说，也有不少人反对中国坚持韬光养晦的外交策略，而民间不认同韬光养晦的声音更受到官方声音的激励。按吴建民先生日前接受媒体访问时所言，反对韬光养晦实际是一种弱国心态在作怪，是没有底气缺乏自信的表现。

总之，无论从维护国际和平环境，还是从国家的长远利益考虑，中国在对外关系上应该长期坚持韬光养晦的外交战略，力戒锋芒毕露的霸气，在处理国际事务时不应采取强硬的外交路线，须知强国梦绝非霸主梦。