秦火火案的选择性执法
日前北京法院对秦志晖(网名为秦火火)涉及的诽谤、寻衅滋事一案进行了公开审理,此事引起了网络热议。据媒体介绍,这两年来秦志晖以“淮上秦火火”、“炎黄秦火火”、“东土秦火火”等的网络名在网上注册了十几个微博账号,发布了数千条微博信息,随之成了知名度甚高的网络红人,或曰网络大V。但涉及秦火火事件的内幕尚不明朗,此前曾有传言,谓秦火火是周永康的网络打手,但随着周永康案的逐渐曝光,似乎秦火火与周永康案并无关联。如此一来,秦火火之事更是处于雾霾之中,让外人不得要领。
其实,可以说秦火火只是个混混儿,好像很少涉及政治层面的事。他那么热衷于在微博上发布信息,好像主要是为了提高知名度,以便为他所在的网络公司扩展业务。而他所发布的不实信息,更多的是涉及社会名流,比如杨澜、张海迪以及罗援等人的负面信息,同时引来大量网民对其所发微博的转发与负面评论,也为他吸引了观众。比如,那位经常在媒体上刊发文章谴责“美国帝国主义”恶行的解放军少将罗援,近年来成了知名人物,但秦火火的微博却揭露罗援当年在对越南战争中成了逃兵。再比如,他在自己的个人微博上质问杨澜、张海迪的美国国籍等等。
如果秦火火发布的这些微博内容确属谣言,对别人造成伤害,按照相关法律,应该对其进行追究。从网上播放的视频来看,秦火火一直面带笑容接受审判,也承认所指控的事实,并对被他伤害者进行道歉。看来他将面临法律的制裁。但就今日中国的网络而言,涉及造谣、传谣的可不止秦火火一人,而是太多人在制造谣言,传播谣言,且伤害了太多的人。那么,问题是为什么秦火火被立法侦查,而其他的受害者却没有得到保护?中国著名的自由派经济学家茅于轼就对秦火火事件发出了质疑。
多年来,茅于轼先生曾多次发表过具有争议的,或者敏感的言论,引起当局及毛左势力的不满,被毛左派视为眼中钉、肉中刺,甚至被冠以汉奸、卖国贼的罪名。比如,在对毛泽东的评价问题上,他主张将毛泽东还原为人,他指出毛泽东应该为所谓的“三年自然灾害”饿死的三千多万人负责。类似的这些言论被毛左认为是不实的污蔑,并遭到了他们的反攻。更有毛左分子公开在网上发出微博,说他拿了美帝国主义五千万美元而被通缉,继而逃往美国大使馆。这是实实在在的恶毒谣言。茅先生说,针对他的谣言已不止一次、两次,而是屡屡发生,对他的攻击更是恶毒。但那些对他恶毒造谣攻击的人从来没有受到惩处。针对秦火火一案,茅于轼先生发出微博称,对于有关自己的谣言从未被追究过,因此,他认为追究秦火火颇有选择性执法之嫌,并问:“这算不算选择性执法?是不是这意味着以后只要是对我的任何谣言都不会被追究?”
其实,“选择性执法”何止此一件。比如,自从周永康案被曝光以来,围绕周永康贪腐案所涉及的大大小小的成百上千的官员被调查、被解职、被带走,难道在周永康事发之前这些官员都是公正廉洁的?再比如,周永康的儿子周滨20多年来借助周永康的势力进行大肆劫掠,难道之前都没有发现蛛丝马迹?不是没有发现,而是法律部门故意不去发现;退一步说,即使发现了,也睁只眼闭只眼。这就是典型的选择性执法。
中共一直在说要建设法制国家,但选择性执法是与法制国家不相容的,尤其不能从政治角度,或者意识形态角度来解决法制建设以及法治问题。中共十八大以来加强了反腐力度,这当然好,而且,“大老虎”周永康案已是板上钉钉的贪腐大案了,解决周永康贪腐只是时间问题了。但同样,李鹏家族的贪腐之事已经曝光,那么,如何处理李鹏家族的贪赃枉法就要考验中国的法律问题了,会不会对李鹏家族采取选择性执法?人们在等着看。