川普周末发“人民公敌”推文惹猜疑 《纽约时报》被迫回击
New York Times had to explain Donald Trump's bizarre 'enemy of the people' tweet
来源: 大中报 泊然
互联网新闻博客Mashable 7月29日发表的一篇文章称,美国总统川普(Donald Trump)在本周日又发了推文。
在大多数时候,人们对常常语出惊人的川普连篇累牍地发推文已是见怪不怪,但是,他在本周日所发推文中说出来的话,或是没有说出来的言下之意却尤为引人注目。老实说,这些推文有点令人困惑。
从川普的推文可以看出,他最近在白宫会见了《纽约时报》出版人苏兹伯格(A.G. Sulzberger),他们讨论的话题显然集中在新闻业和记者在2108年所面临的挑战上。但是,和川普以前所发的大部分推文一样,这些推文的含义需要读者自己去解读。
川普所发的推文称,他和“《纽约时报》出版人苏兹伯格在白宫进行了一次良好而又有趣的会谈,双方花大量时间讨论了媒体报道的假新闻,以及假新闻是如何演变成‘人民公敌’的。可悲!”
这则推文的引人注目之处在于,川普在写完“双方花大量时间讨论了媒体报道的假新闻,以及假新闻是如何演变成‘人民公敌’的。”这句话后,在结尾处加上了他的总统标志性用语之一:“可悲!”
川普是在说“假新闻”媒体已经和“人民公敌”这个词画上等号是一件很糟糕的事情么?难道他没有意识到自己应该对将这两个词和主流媒体挂上钩负几乎全部责任么?没有人会指望川普真诚地承认自己犯了一些错,但人们根本不清楚在这个问题上有什么好“可悲”的。
在川普发出上述推文数小时后,苏兹伯格随即便做了澄清。《纽约时报》就此发表了一份声明,解释称此次白宫会面只是一次非正式会谈,但川普公开提及此事,亦促使《纽约时报》就此作出回应,这也让人们得以洞悉川普在此次会谈中可能会说的一些话。
苏兹伯格在回应川普推文的声明中称:“我同意此次会面的主要目的是针对川普此前令人深感不安的反媒体言论表达自己的担忧。”
苏兹伯格在声明中称:“我直接告诉总统,我认为他的说辞不仅会制造分裂,还会增加危险性。我告诉他,虽然‘假新闻’一词不真实且有害,但我更担心他称记者是‘人民公敌’。我提醒他,这种措辞会导致记者面临更多威胁,并会催生更多暴力事件。”
声明称:“我一再强调这种情况在国外尤为明显,一些政府正利用美国总统的言论证明大力打压记者有理。我提醒他,这会危及一些人的生命,破坏我们国家的民主理想,并会侵蚀我们国家一直向外传递的理念之一:致力于言论自由和新闻自由。
苏兹伯格在声明中还称:“在整个谈话过程中我一直强调称,如果川普总统和前几任总统一样,对有关他政府的报道感到不满,他大可以告诉全世界。我一再明确地表示,如果他觉得我们的报道不公,我绝不会要求他软化对《纽约时报》的攻击。相反,我恳求他重新审视针对新闻业的广泛攻击,我认为这对我们的国家是危险和有害的。”
结合苏兹伯格的声明来看,川普的推文似乎至少应该会认同苏兹伯格以及其他许多人所持的观点,那就是“人民公敌”的言论会导致在媒体行业工作的人陷入危险环境。这并非危言耸听,美国马里兰州首府安纳波利斯市《首都新闻报》(Capital Gazette)报社发生的枪击案就已经足以证明这一点。
无论你是属于哪个政治派别,应该都会认同人们因为自己所从事的工作而遭谋杀是一件很糟糕的事情。即便川普放弃“人民公敌”言论,也不可能在一夜之间就消除所有不良影响,因为损害已经造成,但是,如果他愿意这样做至少会是一个好的开端。
但是,人们看到的却是在苏兹伯格发表声明后,川普在本周日下午又连发数条炮轰媒体的推文,虽然他这一次并没有明确地称新闻界是“人民公敌”,但他却说报道“我们政府内部对话的行为非常不爱国,会让许多生命面临风险。”
其中一则推文称:“媒体无视我们取得的正面成绩,他们对白宫90%的报道都是负面的,现在人们对媒体的信任度已降至历史最低点一点都不奇怪!我绝不允许反川普的仇恨者出卖我们伟大的国家!”
还有一则推文称:“失败的《纽约时报》和《华盛顿邮报》 什么都不会做,只会写坏事,甚至把好事都写成坏事,并且他们永远都改不了!”
但显而易见的是,如果这个不诚实的政府以及政党能够诚实坦率地直面美国人民,那所有涉及内部人士和匿名消息来源的报道都不再有必要。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。