观点/评论:美化“知青下乡”意欲何为
来源: 大中报特约 原乡
12月22日,中共历史研究院官方微博刊文:《脚踏实地青春无悔!知青下乡是推动社会进步的伟大壮举》。公然为文革组成部分的重大举措知青下乡正名。随着内地最高当局为前后两个三十年正名的开始,以及修宪取消国家主席任期制,到今日为知青下乡正名,内地当局到底想要干什么?
今天你也许关心的话题:
加国出现5例英国变种病例 我们的边境仍然敞开
今天你也许关心的话题:
加国出现5例英国变种病例 我们的边境仍然敞开
文革结束后,作为对文革的否定,以及对社会矛盾的缓和跟补救,当时的中共否定了知青下乡,让千百万知青回城。虽以此赢得人心,但整整一代人几近被毁了人生。虽然少数特权阶层的子弟,有参军和做工农兵学员的机会,有些人并因此得益而进入政坛最高层。
分享不同信息/观点,做明智判断/决策!请点击096.ca!
分享不同信息/观点,做明智判断/决策!请点击096.ca!
因为文革,以红卫兵为主体的知青,奉最高统帅的旨意带头造反和颠覆了无数地方政权,已形成一股不容小觑的社会政治力量。也正因为文革,整个社会的生产经济活动陷入停滞,无扩大再生产甚至连简单生产都难以维持,那几千万适龄就业的小将和学生就没法安置,放在城市里游荡就像千万颗不定时的炸弹。即便当时各地实行军管,但这股不安分的祸水四处漫溢,实难以有效对付。故当时中共以贯彻最高指示的方式,驱知青下乡,令其分散于广大乡村,集群解体祸水消融。事实上中共对付就业及失业危机的惯常做法,就是动员下乡,如大跃进失败后的失业潮及驱赶回乡等。只是文革时的知青下乡,虽亦带有强制性质,但却被冠以具政治正当性的意识形态宣传:广阔天地大有作为、接受贫下中农再教育。知青下乡,无疑是文革的有机组成部分。
知青下乡,是当局逃避社会责任,将适龄就业阶层自生自灭的陋行。当时知青受苦,城市居民家庭承受无休止对子女接济的困境,而农村社队却因为原本就贫乏的食锅里,要为知青再分出一杯羹。全社会对此埋怨,却大都敢怒不敢言,而最先对此严正抨击的却是林彪集团的“571工程纪要”:知青下乡变相劳改!
今日内地的就业境况,与那时有点类同。国家的经济增速连年下降,不说民工,即便每年近千万的大学毕业生在就业市场就无法消化。这些年轻活泼具现代科技知识的青年群体,既不受政治组织的约束、又在无强力户口制且可自由流动的社会环境下生活,实在会令当局隐约不安。美中贸易战及科技战,令内地经济和就业愈发困难,而一年来的新冠疫情更令情势一片黯淡。如果说动员下乡乃当局对付失业的惯性做法,那给知青下乡强贴上“推动社会进步的伟大壮举”之标签,则令人生疑乃至不安。
且不论当局对安置失业青年的原意如何,单就把知青下乡从文革这局盘里复活,其背后更深的含义不得不令人怀疑:当局是否欲借为知青下乡正名,而行逐渐为文革翻案之实,进而将中国的政治走向推回前三十年的极端的左倾轨迹。在市场的导向下,是否该下乡,青年人应当自有选择和决断。中国的历史及现实经验告诉人们,在当局政治宣传或蛊惑下的随波逐流,往往不如自我斟酌自我审视之行动来得可靠。时代不同了,今天的年轻人,大概不会类同四五十年前的那群了。知青下乡“推动社会进步”说,与当年文革中缩小三大差别之宣传,如出一辙。在户口制放松之后、在取消粮票和口粮制后,内地当局又有何手段能硬推知青下乡?这种公然的左倾复辟,大概在执政党内也未必通得过,故只能在御用学术机构放出试探性的气球。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。