毛泽东是不是独裁者 (上)

中共十八届三中全会已于十一月十二日结束。这次大会在经济改革上有符合人民的期待，可是在政治上却令人大失所望。

在会前谣传和期待的 ”突破性” 或”空前” 的政制改革，仍然只是一块“画饼”。 习近平在大会中以“不要以邓小平时代否定毛泽东时代”的话，为中共没有也不会作政制改革，更不会放弃一党专政划下了句号。

其实，真正了解中国共产党本质的人早就应该知道，除非有危及其统治地位的空前压力，期望中共改变一党专政局面的可能性几乎是零。这个讯息在大会开始以前，就已经十分鲜明。《中国社会科学院》院刊在十月二十八日发表的一篇题为《毛泽东不是一个独裁者》的文章就已经告知人们，毛泽东不是一个独裁者。那么，由老毛传承下来的中国共产党当然更不是一个独裁的政党。共党统治当然没有进行任何政制改革的必要。

毛泽东是中国有史以来最残暴无道的专制独裁暴君，他的地位和政治理念早已经像希特勒和斯大林一样盖棺定论。可是为什么毛的影响还是在中国大陆阴魂不散？

这其实是中国共产党人挣扎图存的无奈乏力表现。中国共产党所实施的经济制度，虽然已经正确地否定了传统的“马列主义革命理论和毛泽东思想”，但是，中国却仍然由毛泽东所建立起来的共产党所统治。这个政权仍然遵循着共产极权主义的专制统治而不愿放弃。笔者一再提出，目前中国共产党所实施的“有中国特色的社会主义”在经济上实施的是自由竞争的资本主义市场经济制度，但是在政治上却实施与此完全相反的一党专政的极权制度，是一个经济制度和政治制度完全不相符，从理论到实践都是前无先例后无依据的政治“怪物”。

中国实施的资本主义自由市场经济制度，怎么样也无法与共产党的一党专政独裁制度相符合。政治党派在行为上和个人一样，都是自私自利的，它不会也不可能自动自愿放弃一党独大的统治地位。它必须在理论上找到一个和合法依据，最好的法宝当然是仍然保持毛泽东的“革命功绩”，保持毛泽东领导的中国共产党建立的“新中国”的传统功绩。这是中国共产党人坚持中国必须由共产党执政的唯一理论根据。要为中国共产党执政的合法性或“依法治国”权威性找理论根据，最权威的手段莫过于赞扬和肯定中国共产党创始人毛泽东的功绩，肯定他“为国为民” 的历史政绩。

这样做的最重要途径是否认老毛自己承认的臭名昭彰的“和尚打伞”无法无天的政治暴君的历史事实，而把他描绘成一个“致力于民主政体建设”的明君，向老毛脸上涂脂抹粉，目的在于为当今中国国共产党的独裁专制统治作“依法和合理”的解释，为此掩盖共产党一党专政导致的官僚集团惊人贪赃枉法，贫富极端悬殊等腐败现象。

那么，人们应该如何来评论毛泽东在世界和中国政坛上的“革命功绩”和历史地位？

不可否认的事实是，毛泽东也应该是一个期望中国能够独立富强的革命者，在政治斗争中，他也与所有的政治人物一样，无法完全避免必要的专制手段。世界上没有一个成功或失败的政治人物的事迹是一面倒的人民英雄或专制暴徒。他们都是具有争论性的“豪杰”、“暴君”或多数是两者兼具的争论性人物。人们是以“成者为皇败者为寇”的标准来衡量历史人物的。

在这里，一个政客或政治领袖的历史评价，几乎完全看在其政治生涯的“最后结局”。希特勒和斯大林又何尝不都是致力于本民族兴旺发达的政治领袖？把希特勒和斯大林纯粹描写为魔鬼和疯子，它只是评价一个政治人物时“成者为皇，败者为寇”的简单结论。

在人类历史上，期望以武力征服和以和平建设的手段导致国家民族兴旺的例子都不胜枚举。但是最终要看其结果。

希特勒取得了德国政权以后，在很短的时期里，把德国的经济从接近破产的边缘，恢复和发展成欧洲第一强国，接下来，他又用鼓励和煽动的手段，把捷克苏台德地区的德裔民众唤醒起来，唤起他们归向祖裔德国的民族感情，进一步以武力占领了外国领土，扩大了德国的疆域。此时，希特勒让胜利冲昏了头脑，他的强烈的民族自大狂变成了征服欧洲乃至统治世界的美梦或巫梦。他一举征服了荷兰、法国、波兰，接下来又意图消灭苏联，更准备跨海进攻英国。希特勒错误的个人愿望把德意志民族推上了自取灭亡的不归之路。

斯大林在推翻了沙俄皇朝以后的革命初期以及二次世界大战前夕，虽然杀戮和整肃了无数政敌和反对苏维埃政制的军政领袖知识分子和无辜百姓，但是还处于能够理解的阶段。到二次大战结束以后。斯大林才开始真正走上了极权专制向后倒退的绝路。为了巩固他的极权统治，他像后来的毛泽东那样，大规模杀害和整肃自己的亲信，在实施公社制过程中，也象老毛的人民公社那样，导致千百万民众饿毙。斯大林把个人独裁欲望，取代了把苏联建设成富强发达国家的革命初衷，为此，还不自量力地与富甲天下的美国进行了倾家荡产的军事竞争，致使经济彻底破产，民生陷入绝境 。最后终于使整个苏联和共产主义阵营分崩离析。苏联70多年的共产革命，不但没有改善人民的生活处境，还导致千百万老百姓的死亡，最后连苏联共产党也彻底垮台。(待续)