原乡：安省三党政纲浏览

当安省议会对预算案未经正式投票形式，韦恩即向省督要求省选获准。与其说韦恩因预算案遭保守党和NDP 反对而被迫举行省选，还不如说省选正中她的下怀，抑或是她断尾求生的主动一搏。从安省自由党的各候选人的预先准备，到以颇具竞选意味的预算案作政纲，表明韦恩早已憋足了最后摊牌的劲头。自由党的对手，在这方面显然未如自由党那样有充分准备，尤其是NDP显得滞后，至今连各区的候选人尚未备齐。在不足6周的短时间里，要让非政治动物的选民弄明白各党的政纲，以及吃透各自选区的候选人，着实不易。如此这般情景，谁的嗓门大造势足，谁就可能占些便宜。这或许是竞选高手韦恩的今次策略之一。

上周最新民调，三党支持率：保守党37%、自由党31%、NDP28%，领袖认可度：胡达克34%、郝娃29%、韦恩28% 。这是符合人们常规判断的数据。可安省保守党的前财政发言人认为，选举结果也可能是另一个自由党少数政府。看看三党的政纲，第一周里还未见各党政纲完整本，但已释出各自要点。自由党提出：10年25亿“工作和繁荣基金”以吸引生意至安省；10年290亿于桥梁和公共交通；家庭护理最低工资于2016年从12.5 元涨至16.5 元；保证安省福利金（OW）及残障福利（ODSP）1%的增幅；10年投114亿于主要医院或下一个10年的再发展；110亿于学校建设及修善；施行安省退休金ORPP计划基金；保证保持低的公司税率，小商业4.5%; 承诺提升Darlington 和Bruce B 的 核设施（其中Darlington约10亿）。

保守党的政纲要点：8年创1百万个工作，包括鼓励青年技术培训；提出安省交通信托，包括出售多余土地支付每年20亿的新项目；挑战政府大工会的巨大权力，支持各级部门的工资冻结；计划以一个流线程序取代社福OW和残福ODSP；通过打破社区医护中心和地区集成医疗网络之间及家庭医生和医院之间的障碍，计划为医护创立单一的责任点；将财政盈余重新投入300个有过半数不达标学生的小学；热见联营的注册福利计划，并与之工作使雇主更易提出这项计划；承诺有意义地减安省税率以鼓励投资，创造工作和增强经济；承诺更新现有的核电厂和建新核电厂。

NDP新民主党的政纲要点：给以10%的免税额度于用钱于安省建筑、机械和装备的企业；将告知地方冻结交通（投资）事务于现有水平4年；计划增进雇用标准法的执行力度，以更好保护职场人员的权利；要确保社会援助（福利金）与通胀率挂钩，并减少ODSP接受者的不当对待；针对禁止救护车收费和蹭刮地区医护网络费用，以制定有效的地区决定来取代；提议对医疗低缺服务地区的医生实行学生贷款豁免，投入1亿到全省日托机构；提议安省退休计划提供可供选择的福利界定；保证把小企业的税率从4.5%砍至4%；将搁置核项目的钱应投放在节省能源的新项目上。

NDP虽有点安省产业创新的想法，但重点在巩固发展安省固有的优势产业如建筑、机械和装备；停搞4年交通当可筹措资金，因无燃眉之急，等整明白了再动也不算迟。自由党以交通基建带动经济，但钱源未明，人们担忧债务扩大税项税率增加以及如何妥当操作。胡达克的百万工作计划，笔者以前有过评论似乎蛮玄；至于卖地搞交通，目标不错，但所卖之地应与具体发展计划匹配方妥。最低工资，NDP12元，自由党11元但两年后走得更远，NDP强调劳工权利，而胡达克对诸如这些不以为然。社会福利方面，NDP与自由党差不多但更倾向弱势者，胡达克有新意。退休福利计划方面，NDP与自由党相似但多些选择，胡达克基本保持现状。健康医疗，自由党又承诺大撒钱，NDP有小措施未有大计划，而胡达克的新思路颇引人探究。学校和教育，自由党还是止不住的投钱承诺，NDP未有多少计划但新提1亿于日托以追加竞选力度，保守党有些具体措施。能源方面，韦恩回避了其前任的政策问题及行事弊端，与胡达克具相似的关注核能，而郝娃却截然相反但无具体主张。

总的感觉，韦恩在讨好草根的同时，豪气地撒钱，进取扩张的步伐很大。但当韦恩过去派在省民手里的降汽车保险等牛肉干化成废纸时，越是宏伟靓丽的愿景就越发像似海市蜃楼。NDP的郝娃虽不离自己的草根本盘，却显得比较稳健甚至有点保守，但她无疑是个很称职的监督者。而胡达克在继续炫耀自己右翼色彩的同时，特别在医疗、福利和教育上颇有与众不同的想法，值得琢磨。