停职参议员达菲遭皇家骑警多项欺诈指控
Suspended Sen. Duffy faces multiple accounts of fraud charges
皇家骑警对停职参议员达菲提出多项欺诈和违信指控,其中包括涉及达菲接受赖特$9万元付费的三项指控,以及涉及滥用$6万元公帑签发顾问合同的八项指控。但是达菲否认所有刑事控罪,称自己是总理办公室编制的“巨大政治阴谋”的受害者。
Suspended Sen. Mike Duffy faces multiple accounts of charges of fraud and breach of trust from the RCMP, including three charges related to $90,000 payment from Nigel Wright, and a total of eight charges in connection with alleged misuse of $60,000 in public funds for consulting contracts. Duffy who denies any criminal liability claims he was the victim of PMO’s “monstrous political scheme”.
(大中报泊然报道)皇家骑警对停职参议员达菲(Mike Duffy)提出多项欺诈和违反信托指控,其中包括在他被哈珀总理任命为参议员后的三年里,曾五次向参议院欺诈性报销参加私人葬礼的旅费。
皇家骑警已经向渥太华法院递交了对达菲提出指控的文件,其中显示皇家骑警还相信达菲曾通过“简化”涉及四人的合同付款规避参议院的非法开支审查。但是,至少有一名涉及其中的人士告诉《星报》,她是为达菲工作,并且是正常收费。
警方的指控文件还揭示了一些有关调查人员为什么会认定达菲在接受赖特(Nigel Wright)$9万元付费的事件中,应该独立面对受贿、欺诈和违背信托指控的新信息。
此事源于哈珀总理坚持要求达菲退还令联邦保守党政府蒙羞的不当申报开销,而达菲却声称自己没钱退还,于是哈珀的前幕僚长赖特自掏腰包,帮助达菲退还了$9万元不当申报开销。皇家骑警在今年4月宣布,由于所掌握的证据不足以对赖特提出刑事指控,对他的刑事调查就此结束。但是,皇家骑警就此事对达菲提出了三项指控。
一些法律专家指出,其中的差别在于在赖特给予达菲$9万元付费的事件中,是否有一方构成犯罪或“腐化”意图。皇家骑警援引赖特的电子邮件称, 赖特对达菲的不当申报开销非常愤怒,其中包括达菲曾要求用公款报销其在渥太华家中的餐费。
但是,所有问题可能都要等到达菲出庭应讯,而赖特有望出庭作证的那一天才会水落石出。
达菲在上周曾告诉CBC,他渴望在公开法庭上接受指控,他否认所有刑事控罪,并称自己是总理办公室编制的“巨大政治阴谋”的受害者,
达菲的律师贝尼(Don Bayne)在上周发表声明,对皇家骑警只检控达菲,却不指控赖特的做法提出挑战。贝尼称,将会有证据显示达菲并不想参与赖特和总理办公室的还款方案,因为他们炮制这个方案完全是出于政治目的。
皇家骑警已经在7月21日将传票送达贝尼的办公室,要求达菲9月16在渥太华法院出庭。
皇家骑警调查员霍顿(Greg Horton)在递交法院的文件中列出了警方对达菲的31项控罪。虽然文件中说明了每项指控涉及的日期和具体申报金额,但霍顿却并未详细说明每项控罪的细节。
但是,从法庭文件中可以看到,达菲在2009年4月至2012年3月间,曾五次不当申报涉及参加私人葬礼及相关仪式的旅费开支。达菲在2009年1月宣誓就任参议员,目前尚不清楚达菲当时是去参加何人的葬礼,以及为什么相关费用不符合参议院的报销标准。
此外,由于涉嫌滥用$6万元公款签发顾问合同,达菲面对八项欺诈和违背信托指控。据警方称,达菲将相关的合同工作交给了他的朋友多纳休(Gerald Donahue),但多纳休却告诉调查人员,他几乎没有做具体工作。
皇家骑警警务处助理处长米肖(Gilles Michaud)7月22日表示,调查发现其中部分合同资金被用于“个人私利或规避参议院的开支审查。”警方的新文件还列出了其他三名涉嫌接受这笔合同付款的个人,他们分别是卡因(shley Cain)、兰伯特(Jacqueline Lambert)和Mike Croskery。但文件并未详细说明向他们付款的原因。
渥太华化妆师兰伯特告诉《星报》,她曾应达菲的要求前往国会山为他化妆,以便让专业摄影师拍照。兰伯特已经记不清摄影师的名字,但她称当时这名摄影师拍了很多照片。兰伯特称,她只是为参议员化妆然后收费,当时她不仅为达菲化了妆,同时也为另一名参议员进行化妆,她不明白为什么皇家骑警会将她列入指控达菲的文件,因为她没有做错任何事情。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。