选举改革 自由党拒绝全民公投
虽然联邦自由党在竞选期间承诺会通过选举改革取代简单多数制，但其却拒绝以全民公投方式征询公众意见。反对人士激辩称，如果自由党利用多数优势强势推行深受该党青睐的选举制度，那显然是可耻之举。
The Liberals promised a voting reform to abandon the first-past-the-post system during its election campaign, but refuses a national referendum to gauge public opinion. Oppositions heatedly argue that it is scandalous if the Liberals use their majority to weight an already skewed system heavily to their favour.
（大中报泊然报道）据《环球邮报》报道，联邦自由党已经明确表示其在履行通过选举改革取代简单多数制（first-past-the-post）的竞选承诺时，不会以全民公投方式征询公众意见，而是会由自由党占多数席位的议会决定加国人士选举未来政府的新选举制度。
自由党拒绝选举改革公投
特鲁多总理在竞选期间曾承诺会成立一个超党派委员会就选举改革事宜进行广泛咨询，并在18个月内提出相关法案，以改革现有选举制度，并引入排名投票制(ranked ballots)或比例代表制（proportional representation）等替代选举模式。
批评人士和其他政党的成员认为，如果自由党不就提议的选举改革建议进行全民公投，其可能会利用多数优势强势推行深受该党青睐的选举制度，联邦保守党临时党领安布罗斯（Rona Ambrose）因此要求在选举改革法案变成法律之前，就选举改革进行全民公投。
但是自由党议会党团领袖勒布朗（Dominic LeBlanc）12月27日在CTV的《答问时段》(Question Period)节目中表示，自由党并不打算就选举改革举行全民公投，而是计划通过议会咨询加人意见。勒布朗同时称，自由党一直坚持这一计划，他认为没有任何理由改变计划。
但是勒布朗之前曾经说过，执掌多数政府的政党不应该擅自改写适用于其他所有人的规则，他还说过联邦政府认为议会应该肩负起自己的职责，应该成立一个委员会就此在全国各地征询意见，然后在议会进行相关辩论。
特鲁多在当天接受CTV另一个节目采访时，也被问及是否可能就选举改革进行全民公投，他并没有直接回答这个问题，而是反问主持人政府是否有必要就所有事关加国未来的事宜进行全民公投。特鲁多同时称，自由党一直致力于进行全民咨询，但政府在某些时候必须作出选择。
在今秋的竞选活动中，特鲁多曾承诺会成立一个超党派议会委员会检讨替代选举制度。在不久前，特鲁多曾表示排名投票制是他的首选，但他的想法也有可能已经发生改变。
Abacus Data最近进行的一项民调显示，排名投票制可让执掌多数政府的联邦自由党拥有更多议席，而比例代表制会导致联邦自由党政府沦为少数政府。
安布罗斯在12月27日晚间发送的一封电子邮件中称，在民主基本规则发生改变时，所有加拿大人都应该拥有发言权，她同时称，全民公投是确保所有加人获得发言机会的唯一方法，自由党政府表示自己有权在不进行全民公投的情况下作出如此重大的改革突显其傲慢自大。
曾率领一个组织在卑诗省的两次选举改革公投中反对排名投票制的前新民主党战略家泰尔曼（Bill Tieleman）表示，勒布朗拒绝就选举改革进行全民公投令他深感失望。
泰尔曼称，曾有三个省份就选举改革举行过四次公投，但每次都是以失败告终。他同时指出，如果联邦自由党在未进行公投的情况下改革联邦选举制度，后果将会非常糟糕，而如果自由党以实际上更加有利于其自身，可能会让他们获得更多议席的排名投票制取代现有选举制度，那显然是可耻之举。
但是，一些比例代表制的支持者却认为全民公投只会导致加国亟需的民主改革再次被推迟。
身为加拿大公平投票（Fair Vote Canada）全国委员会委员的Wilfred Day律师一直积极促进选举改革，他表示，自由党能够赢得多数政府在很大程度上是得益于其承诺将会令每一张选票都发挥价值，而这也意味着他们已经肩负引入比例代表制的任务。
Day称，由于任何形式的比例代表制都需要重新划分选区，因此联邦政府并没有足够的时间进行需要耗费很长时间的全民公投。但他同时也表示，加拿大公平投票委员会绝不会支持政府放弃比例代表制，在未进行全民公投的情况下以排名投票制取代现有选举制度。