跳转到主要内容

安省保守党政府通过法案 多伦多市议员人数减半

来源: 大中报 王飞

 
大中报综合讯:8月14日周二下午,安省议会通过一项立法,原本今年10月22日将选出47名市议员的多伦多市,改为只能选25名议员。
 
当日,安省议会以71:39的选票,通过了该第5号法案,即“更好的地方政府法案”(The Better Local Government Act),使多伦多市选的选区划分与联邦和省级选区一致,也就是缩减为25个选区。
 
多伦多教育委员的选区划分,也将和市议员的选区对应,但教育委员数量不变。
 
该法案还取消了皮尔区、约克区、尼亚加拉和马斯科卡区的区域主席选举。这些职位的产生,将遵照2014年之前使用的任命程序。其他区域的主席选举方式保持不变。
 
选举日不变,仍是2018年10月22日,但市议会候选人和教育委员候选人的提名截止日期延至9月14日。
 
民众拥护精简市议会

“精简多伦多市议会,将帮助该市更快、更有效地做出决策。”安省市政事务和住房厅长克拉克(Steve Clark)在一份公告中说,“这会为多伦多市节省超过2,500万加元,这些钱可以用于建造交通、住房和基础设施,让多伦多市居民的生活更美好。”
 
“市民也希望政府规模更小,”省长福特表示,“他们想要一个能正常运转的多伦多,一个可以建造更完善的公共交通的多伦多。”

 
著名专栏作家温特(Margaret Wente)曾发表评论称,仅靠削减多伦多市议员人数并不能解决多伦多市府的问题,但这却是令人鼓舞的迹象。实际上,安省的官僚机构也已经膨胀到失控的地步。温特称,她的同事皮卡德(André Picard)发现安省涉及健康事务的公务员人数已经从6,000人激增至1.3万人,同时诸如地区保健综合网络(LHIN)和社区护理服务中心(CCAC)等大量代理机构消耗了大量税收但却责任模糊。这些机构都需要进行大瘦身。毫无疑问,在这些官僚机构里从事管理和工作的人肯定会大声反对福特的计划,但是,最后的赢家终将是民众。
 
官方反对党新民主党NDP党魁霍华兹反对该立法,指责这项法案破坏民主,并称福特在选举期间从来没有提过此事。但是提出该法案的进步保守党在议会占多数,尽管没有得到反对党的任何支持,法案仍被顺利通过。
 
市议会震动 有人已退出市选

省长福特在7月29日提出要缩减多伦多市议员后,多伦多市议会就反映强烈。市长庄德利(John Tory)在一些议员的质问下,承认他之前听到省长说了这事,但以为只是说说而已。
 
支持省府决定的议员认为,议员少一些会让市府办事效率更高,选区和省及联邦相符,省和联邦议员能做到的,市议员也应该可以做到。

反对的议员则认为,这样的改变,应该由多伦多选民决定。

 
庄德利也反对省府的决定,市议会准备在未来几天举行紧急会议,以决定是否上法院挑战安省的这一法案。
 
对于已经注册的47个选区候选人来说,胜选的机会无疑是大幅下降。一些人可能会选择退出,士嘉堡中心选区的现任市议员、副市长De Baeremaeker就是其中一个,他已经在一份声明中表示退出竞选。
 
按新的选区划分,Baeremaeker将与另一名现任市议员Michael Thompson对垒。Baeremaeker说:“我决定把精力投入新的地方更合适,而不是与前同事作竞争。”
 
安省议会通过这项立法后放假,下次复会要等到9月24日。
 
不满议案 诉诸法律
多伦多第13选区的议员候选人、律师阿彻鹏(Rocco Achampong)已经到安省最高法院挑战省府的决定。法院同意这月底开庭,聆讯安省这项新法案是否应该生效。
 
阿彻鹏于议案通过的当日就到法院提起上诉,希望获得法院临时禁令,禁止这项新法生效。高等法院的一名法官已同意在8月31日聆讯阿彻鹏的个案。这意味着将跳过争辩是否要签署临时禁令这一步,一名法官将在听完各方的法律论据后,决定该立法是否可以改变多伦多市选的选区数量。




 

与本文相关文章

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。

请先 点击登录注册 后发表评论
You must be logged in to join the discussion

©2013 - 2024 chinesenewsgroup.com Chinese News Group Ltd. 大中资讯网. All rights reserved. 
Distribution, transmission or republication of any material from chinesenewsgroup.com is strictly prohibited without the prior written permission of Chinese News Group Ltd.