不可思议的中国高院“千亿矿权案”卷宗丢失案

大中报综合讯：根据美国之音的报道，近日来，中国的最高人民法院再度来成了海内外议论纷纷的话题与谐谑调侃的笑料。与此同时，中国当局全力开动宣传机器宣扬由中共主导的有关最高法院“陕北千亿矿权案”案卷失踪案水落石出真相大白。然而，中国许多法律和宪法学者指出，按照中国的宪法，这种调查是违宪的，因此其调查及其结论无效的。

在众多的中国公众和网民看来，中国最高法院大案案卷神秘失踪案本身比最离奇的侦探小说还离奇。

事情的起因是，2018年接近年底时，中国媒体名人崔永元通过微博爆料说，最高法院法官王林清举报“陕西千亿矿权案”即陕西榆林凯奇莱能源投资有限公司诉西安地质矿产勘查开发院案二审案卷丢失，那些案卷包括律师看不到的不对外公开的“副卷”。副卷记载了合议庭评议记录、领导对案件批示、有关部门的意见等。



最高法院随后发表声明，称所谓的“陕西千亿矿权案”二审案卷丢失的说法是谣言。然而，崔永元对最高法院的这种说法提出了质疑和挑战。最高法院随后12月29日改口称，崔永元发布的内容属实，并称最高法“已经启动调查程序”，欢迎包括崔永元在内的知情人提供情况。

崔永元一人对阵中国最高法院的局面引发中国公众的广泛关注。中国的财经媒体华夏时报12月30日公布疑似王林清的自述视频，声言他参与审理的“陕西千亿矿权案”卷宗离奇失踪，他向领导报告此事，但在过去的两年里此事没有得到处理，案卷失踪问题也没有报案。王林清称，他为“免遭不测”而录制这一视频以保留证据。

崔永元跟最高法院的对阵以及王林清的视频曝光，使中国的最高法院成为众目睽睽的关注对象，使众多的中国公众和网民喝彩中国最高法院正在演出一场情节离奇的戏剧。

然而，中国公众随后看到了更为离奇的情节，这就是王林清被抓捕，一段时间下落不明。

2月22日，中国共产党的新闻宣传喉舌新华社发布更离奇的情节：中央政法委牵头，中央纪委国家监委、最高人民检察院、公安部参加的联合调查组，根据各部门依据各自法定职责开展的调查工作，公布了最高人民法院二审审理的陕西榆林凯奇莱能源投资有限公司诉西安地质矿产勘查开发院合作勘查合同纠纷案（以下简称“凯奇莱案”）卷宗丢失案调查结果，“联合调查组查明，所谓‘卷宗丢失’系最高法院民一庭助理审判员王林清本人故意所为。”

新华社公布的这一调查结果之后，中共的另一个权威新闻宣传喉舌中央电视台随后播出了王林清承认盗窃的视频。



此案离奇情节引爆舆论
新华社的消息立即在中国公众和网民当中引发了欢乐的嘲讽。中共当局采取种种措施，竭力删除网民的嘲讽，网民于是转而把嘲讽文字变成相对可以存活的时间长一些的图片发表出来，那些嘲讽文字包括：

·王法官监守自盗后，积极要求上级调查卷宗被盗案，甚至逼着领导查视频，…反观上级领导不急不忙，拖拖拉拉，于是王法官终于死气白咧地向媒体曝光了此事。这智商超越了人类的认知极限。

·王法官怕别人不知道自己偷窃机密文件，所以找崔（永元）网红。

·我们知道他们在说谎，他们也知道他们在说谎，他们知道我们知道他们在说谎，我们也知道他们知道我们知道他们在说谎，但是他们依然在说谎。

·北京刘晓原律师表示，剧情大反转，最高法院的法官也上央视认罪了。呜呼哀哉！

·广西的覃永沛律师表示，王林清只能选择在强权面前低头，否则就有可能被弄死。

·人权律师滕彪认为，在逻辑和常识上都无法说得过去。从崔永元和王林清之前公布的视频、音频包括照片中得出的大量证据，恰恰能够说明这个案件背后，有最高法院很多不正当的插手干涉。”



·北京的中国宪政学者陈永苗表示，由于中国的特殊国情，公众难以了解事实真相，但中国最高法院千亿元大案卷宗神奇失窃问题如此曝光，给外界一种强烈的“狗咬狗”的印象。中国公众所谓的狗咬狗就是指腐败的当权者自己在内部打起来，并将他们的内斗公开化。

崔永元沉默
在这一片热议声中，人们很快发现，媒体中罕见没有了崔永元的声音。一个千万粉丝账号停止更新，没有留言评论；另一个百万粉丝账号也面临着同样的状况。这个结果让网民们觉得“既是意料之外，同时也非常符合中国特色的国情”。

横扫娱乐圈、自称“我后台特别硬，硬到你想不到”的前央视主播崔永元失踪了。这是中国女演员袁立23日在微博透露的消息。

人们猜测，崔永元可能遭遇到来自政府高层的压力，无法对外发声。

崔永元可以说是2018年度的超级网红。他不但在网络上一直抵制转基因，还因为“一抽屉”阴阳合同让中国艺人纷纷补税，一时间，崔永元成为了娱乐圈反腐的风向标。他的个人微博粉丝突破千万，小号@小崔读书汇也是水涨船高。不过一向高调的崔永元已经几天没有更新微博了。几乎所有的渠道都联系不上他。很多人都在猜测与中共最高法院长周强叫板的崔永元这次能不能全身而退，以他的“硬后台”是否还会给这件事情带来转机？

中共官方公布的调查结果中也涉及到崔永元，指中共央视前主持人崔永元参与犯罪，协助最高法前法官王林清制作发布内容失实及涉嫌“国家机密”的视频，但并没有对崔永元涉案的情况定性。



案情过程
2018年12月，崔永元在其微博爆料了涉及最高法的陕西千亿矿权案。陕西民企凯奇莱状告西勘院在探明煤矿巨大储量后撕毁合同，但案子不断受到陕西官方干扰，并致函最高法企图影响判决。中国最高法千亿卷宗丢失案因涉及利益巨大，牵扯多方，案件前后持续12年。此案2017年年底虽然判决民企胜诉，但至今无法执行，而且该案先判后审，卷宗被盗两年无下落。承办该案的法官就是王林清。

崔永元在微博爆料的部分主要涉及陕西千亿元矿权案核心的“副卷”丢失的情形。“副卷”是中共司法仅有的现象，副卷不对外公开，律师无权查阅，副卷记载了领导对案件的批示，有关部门的意见等等。根据王林清披露，包括最高法院院长周强在内的多位高层领导都曾涉嫌干涉此案审理。

案件曝光后引发轩然大波。而最高法院长周强也被视为前途不妙。深谙中共官场规则的王林清已感不妙，3次发视频表示，他发现卷宗失踪后要求最高法领导追查，但领导并不热心追查。在监控视频黑屏无法查找卷宗下落的情况下，王林清深感自己已处在危险之中，于是以视频形式向社会公布。该视频迫使起初不承认卷宗丢失的最高法院退步，中共政法委牵头启动联合调查。但此后王林清法官神秘失踪，直至承认是自己“监守自盗”。

回顾这场持续至今的纠纷，有以下几个关键时间节点：
2006年10月19日，陕西省高院作出一审判决，判凯奇莱胜诉：2003年8月25日原被告的合作勘查合同有效，双方继续履行。西勘院不服，向最高人民法院提起上诉。



2009年11月4日，最高人民法院以一审判决认定事实不清为由将该案发回重审。

2011年3月，陕西省高院推翻原一审判决，认定原被告双方所签合同行为违反陕西省政府“21次常务会议纪要”精神，其行为实施将损害国家利益，应为无效合同。凯奇莱不服，向最高法提出上诉。

2017年12月21日，最高人民法院对千亿矿权案进行二审宣判，认定凯奇莱与西勘院合同有效，继续履行。

2018年12月初，央视报道称，千亿矿权案在陕西省高院执行近一年，毫无进展。

上述曝光中所提到的“卷宗被盗”一事，正是在最高法作出终审判决的前一年2016年11月。据华夏时报等消息，有知情人士透露，当时的审判人员正准备写判决书时，发现该案二审全部卷宗（一本正卷和一本副卷）一次性丢失，后向上级部门汇报，调取监控后发现被盗房间门口的两个监控画面均为黑屏。此外，在丢失前20多天，凯奇莱老总赵发琦曾公开实名举报陕西省主要领导干预此案，并指责此前存在枉法裁判。

疑点重重
由中共的中央政法委组织的对最高法院卷宗失窃案的调查报告在引起众多的中国公众和网民嘲笑的同时，也引起了一些严肃认真的质疑。中共控制下的中国网络舆论管制机构全力封杀这类质疑。关心这些问题的人只能在海外的“中国数字时代”之类的网站上的内容，以下是在中国发表之后又被中共当局封杀的质疑内容：



·（中央政法委牵头，中央纪委国家监委、最高人民检察院、公安部参加的联合调查组的）调查报告称：“据调查，王林清于2016年11月25日晚11时时许来到办公室，将该案临时装订的副卷拆散，把全部正卷和拆散的部分副卷材料带回家中。”

·问：“全部正卷”？上诉到最高人民法院的案件，一审法院应该把全部案卷送到最高院，再简单的案子怎么也有十几个卷宗吧，王林清当晚就能拿回家？如此大量的卷宗是拿什么装走的？是一次拿走的还是分几次拿走的？如果一次拿走，是不是目标太大了？如果分几次往返，门口站岗的武警警惕性难道如此差，都不会发现蹊跷？

·联合调查组公布的王林清故意藏匿案卷的原因，一是为了阻止他人办案，二是对单位有积怨，欲给单位制造麻烦。这里的“单位”，显然是指最高法院。王林清拿走案卷材料时进行了挑选，将单位不能复制或者没有备份的都留在了办公室文件柜中。

·问：王林清拿走的材料，单位能复制，有备份，这样的做法，又能给单位造成多大麻烦从而实现王林清的个人目的呢？王林清这位博士一定是把书读傻了吧。

·问：王林清是“凯奇莱案”2011年上诉到最高法院后的承办人，如果他制造一个“丢卷”事件，恐怕最麻烦的是他自己，难道他不是案卷保管的第一责任人吗？



·问：根据调查组调查，王林清是把案卷带回家的，调查报告也没有说后来又转移到了其他地方，那么，一大堆案卷在家里放了两年多，家人、客人等均没有发现？认定王林清盗窃案卷，是不是应该对其亲友进行调查走访？遗憾的是，调查报告对此未做任何交待。

·问：既然王林清涉嫌故意泄露国家秘密犯罪，那么赵发琦和崔永元呢？故意泄露国家秘密罪的主体虽然一般是国家机关工作人员，但是非国家机关工作人员也是可以构成本罪的。然而，调查组只是提到已经把王林清的犯罪线索移送公安机关，而对赵发琦和崔永元只字未提，不知原因为何？

中国宪政学者陈永苗表示，面对来自公众的这些普遍的质疑，他在一定程度上认同中共总书记习近平有关塔西佗陷阱的说法，即当公权力失去公信力时，无论发表什么言论、做什么事，社会都会给予负面评价，都会被认为说假话、做坏事，人们不再信任政府、不支持政府。

陈永苗说，眼下中国的司法机关和中国的司法之所以公信力和名声这么差，这么差，说到底是因为中国多年来没有随着经济的发展和时代的进步而进行政治体制改革，导致社会矛盾积累严重，积怨严重，而中国的司法和司法机关必须直接应对由缺乏政治改革而来的公众不满和怨气，因此实际上等于给政治体制改革滞后背了黑锅。

在中国的许多法律和宪法学者以及社会各界人士强烈呼吁中国进行政治体制改革，开放政治，使司法独立，使中国的政治体制更能反映民意之际，中共总书记习近平反复强调由中共在中国实行权力垄断的政治制度不能改，“决不能照搬别国模式和做法，决不走西方‘宪政’、‘三权鼎立’、‘司法独立’的路子。”