近百万香港市民上街游行 抗议引渡条例

大中报综合讯：根据纽约时报的报道，6月9日周日，数十万民众涌上香港夏日闷热的街头，举行大规模的抗议活动，反对政府允许将犯罪嫌疑人引渡至大陆的计划。午夜过后，抗议人群还与警方发生了冲突，抗议者和警察中都有人受伤。

此次抗议活动的直接焦点，是一项允许将犯罪嫌疑人引渡至中国大陆的提案，批评人士担忧当局会利用它将香港的异见人士、活动人士及包括外国访客在内的其他人送到由中共所控制的大陆法庭受审。

这是香港有史以来规模最大的游行之一，它惊人地展现了民众对公民自由遭到侵蚀不断加剧的忧惧与愤怒，公民自由长期以来是这个前英国殖民地有别于这个国家其他地区的特征。组织者称，据他们统计，有超过100万人走上街头，几乎占到香港人口的七分之一。是自1989年以来规模最大的一次集会。



香港面临的压力表明，在中共总书记、国家主席习近平的领导下，中国各地的管控力度不断加强。

抗议队伍绵延近两公里，体现出民众对共产党领导人的强烈谴责，也表明北京及其挑选的香港最高长官林郑月娥面临潜在的政治危机。

“我认为这项法律如果实施，会剥夺我们的自由，”16岁的高中生彼得·林(Peter Lam)说，他指的是林郑月娥在北京的支持下，正竭力推动通过的引渡法。“我们将失去表达自己的权利。所以今天我们必须站出来，表达我们的意见。”

市中心林立的摩天大厦间人潮涌动，造成很多人困在地铁站，等待加入抗议队伍，部分列车则因担心过度拥挤甚至过站不停。

专家表示，虽然参与者众多，但不大可能动摇香港官员的立场，官方已确认，该法案的二读将按原计划于6月12日举行。



参与抗议人数众多暴露出人们对北京在1997年恢复对香港行使主权时所承诺的自治权日益受到侵犯的更大挫折感。

近年来，中国大陆的警察获准在连接香港和中国高铁网络的新火车站中的一个区域执勤。一项惩罚不尊重中国国歌行为的法律草案引发了人们对言论自由的担忧。在香港，足球球迷在播放国歌时发出嘘声是出了名的。许多书店已经停止销售批评北京领导人的出版物。

香港中文大学政府与公共行政系高级讲师蔡子强(Ivan Choy)说，尽管抗议规模很大，但政府不太可能动摇。

“主要问题是，中国掌权的习近平是个铁腕人物，”蔡子强在提到中国最高领导人时说。“他会支持林郑月娥推动立法的决定。”

“大多数人都知道这个现实，”他还说，“但他们已经向世界表明，这项立法不是香港公众的意愿。”



抗议者是在下午从维多利亚公园出发的，当时的气温在30度左右，零星的降雨让天气更加潮湿难耐。许多人穿着象征着正义的白衣，它在中国文化中也象征着哀悼，他们举着写有“反送中”和“反恶法”的标语。

他们把大部分怒火指向林郑月娥，高呼着让她辞职的口号，在经过一个显示她出席新闻发布会视频的大屏幕时，人们发出了嘘声。

在香港其他地方出席公众活动的林郑月娥拒绝回答有关抗议活动的问题。但该法案将于本月晚些时候进行投票，当前公众的强烈抗议让她陷入困境。

政府在当日晚些时候回应抗议并表示，该法案将防止香港成为逃犯的避风港。尽管声明承诺“继续接触各方及聆听，释除这些疑虑”，但声明暗示政府正在推进该法案。

拟议中的立法将允许将某些刑事案件中的嫌疑人移交给同香港没有正式引渡协议的司法管辖区。目前的目标是让政府将一名香港男子送到台湾，因他在台湾被控杀害了女友。



但该法案也将首次允许将人员引渡到中国大陆，而且几乎没有上诉渠道。

该法案不包括政治犯罪，香港政府承诺将对涉及人权的案件进行监督。但许多人担心，中国当局可能会利用贿赂等指控，针对那些激怒大陆官员的人。

在1997年英国将香港交还中国之前，中国共产党曾承诺给予它“高度自治”，但许多人认为，在北京的统治下，香港的自由正逐渐受到侵蚀。

香港法院的透明度和独立性远高于大陆法院。有人在香港消失，被带到大陆拘押的事件令人们愈发担心北京的影响，被捕者包括一名中国的亿万富翁，以及一家出版公司的员工——该公司出版了许多不利大陆政治领导人形象的书籍。

抗议队伍中，31岁的个体导游、作家乔治·尹(George Wan)在谈到中国大陆时说，“他们的司法制度不好。”他表示，香港政府没有适当征求公众意见的情况下就匆匆立法。



“我们想用我们的脚步告诉政府，我们需要更多的时间，”乔治·尹一边说，一边挥舞着一把折扇，上面写着“反送中”字样。

人群中有很多年轻人和携家带口的人，一些父母抱着蹒跚学步的孩子，或者牵着小朋友的手。一个孩子手拿标语牌，上面写着“守护我的未来”。

抗议活动也吸引了那些通常持观望态度的人。46岁的李健龙(Lee Kin-long)说，他和妻子都觉得有必要参加。

“这项法律很危险，不仅仅是对活动人士而言，”他说。“我们不是活动人士。即便是普通民众，我们也不能眼睁睁地看着中国侵蚀我们的自由。”

几周来，这项立法引起的反对声浪越来越大，其中包括议员间爆发的一次肢体冲突以及4月份的示威活动，那是香港五年来规模最大的一次示威。

对该提案的担忧引发了学生、校友会、宗教组织和行业团体的数百份请愿书。一些商会担心，该法令会损害香港作为商业中心的声誉。新闻自由的倡导团体也表示反对，指出记者在中国大陆经常遭到关押。



包括美国、英国和加拿大在内的外国政府也表达了关切。

在华盛顿，美国国务院指出，它记录了“中国的司法体系侵犯和滥用权利的行为，以及在尊重法治方面的普遍倒退”。

美国国务院的发言人表示：“‘一国两制’框架持续受到侵蚀，香港在国际事务中已确立的特殊地位受到威胁。”

香港中文大学政治及行政学系高级讲师蔡子强对德国之声表示，条例修订的最初动机是什么，是来自林郑月娥？或来自北京政府主导？相信是一个黑箱，不容易下定论。相反，蔡子强认为现在结果已很清晰，就是在这阶段，无论林郑月娥、香港的建制派、包括中央领导人都押了上去，相信他们已经统一口径和想法。

另一方面，蔡子强强调，变量仍然存在，随着民间动员在升温，是雨伞运动后的复苏，4月28日游行有13万人参与，现在民主派组织民阵6月9号发起另一次希望更多人参与的游行。当然，蔡子强重申，单是人数众多这个因素，也未必对政府构成一种压力。另一种对特区政府的压力来源，除了群众上街示威外，蔡相信是外国政府的声音，现在外国政府纷纷就问题表态。这是否令到整个事件火上加油，令到北京政府不能退让？还是令北京也有压力，要去作一些缓和的气氛？



6月6日上周四，香港的律师们身着黑色衣服参加了一场无声的抗议游行，以此回应这项立法。香港高等法院的一名法官在一份由香港大学校友组织的请愿书上签名，受到香港终审法院首席法官的叱责。

香港民众上次就某一个问题举行如此规模的游行是在2003年，当时有50万游行者表达了对拟议中的国家安全立法的反对，该法禁止煽动、颠覆和危害中国政府的行为。

这项名为《第23条》的立法，在许多人动员起来反对之后被搁置。他们认为该法威胁到了香港基本法所规定的公民自由。香港大学的民调显示，反对引渡条例的人甚至还要多。

但民主派议员说，除非政府放弃，否则这项议案很可能在地方立法机构获得通过。在70个席位中，亲北京的议员占据43席。只有一半的席位由普选产生。

目前，社会不少声音认为特首林郑月娥己沦为跛脚政府。蔡子强认为，单是今次事件判断政府从此变跛脚鸭是言之尚早，然而，他多次强调，修订条例令林郑月娥之蜜月期告终。蔡指出，林郑上任初期，有一个高民望，社会气氛较和谐，群众上街示威的数目寥寥可数；另一方面，民主派和她的蜜月期也因为这条修例而结束，现在泛民已要求林郑月娥下台, 另一方面，4月28日由民阵发起的大游行有13万人参与，创了《雨伞运动》后的新高，林郑月娥过往能够享受到的融洽政治状况将不再出现。