内容

中国人诚信度不如美国人和欧洲人?
Are people in China less honest than Americans and Europeans?





Abacus News 6月24日发表的一篇文章称,想象一下,一个旅客在拾到一个钱包后交给了一名酒店前台工作人员,这个钱包里除了其他东西,还有几张相同的附有姓名和电子邮箱的商务名片。那么,这名酒店前台工作人员会去联系显而易见的钱包主人吗?
 
事实证明,当这件事发生在中国,而不是像美国、加拿大和瑞士这样的国家时 ,答案更有可能是“不会”。这是美国和瑞士研究团队上周在《科学》(Science)杂志上发表的一份最新研究报告得出的结论。

在此次研究中,研究人员在全球40个国家的355个城市进行了实地实验 他们在公立或私立机构上交了17000多只丢失的钱包,然后汇总归还情况。结果显示,瑞士的归还率最高,其次是欧洲其他国家,包括挪威、荷兰、波兰和瑞典,美国、英国和加拿大处于中间位置,而中国的归还率是最低的。



需要说明的是,该项研究的主要目的不是按照国民的诚信度对国家进行排名,而是想要查看经济刺激是否会促使一个人不诚实地行事,无论其是哪个国家的公民。但是,该项研究结果显示中国公民的诚信度在研究所涉的40个国家中排名垫底,就连研究人员也感到惊讶。
 
美国密歇根大学(University of Michigan)的研究人员科恩(Alain Cohn)在接受《南华早报》采访时称,这可能是因为在中国利他主义水平相对较低,但这纯粹只是揣测。
 
那么,该项研究结果是否就能证明中国人的诚信度不如其他国家的国民呢?答案是未必。
 
首先,该项研究所使用的方法有一定的局限性。在这项研究中,研究人员使用了上万个主人身份信息显而易见的钱包,在钱包里的商务名片上有清晰可见的姓名和电子邮箱。


 
但是,使用电子邮箱作为某人与钱包失主的唯一联系方式,可能是该项研究的研究人员未有考虑到中国的独特情况,因为在中国人们很少使用电邮进行联系。中国公民更有可能通过微信联系他人,无论是朋友、家人、同事还是陌生人。而在另一方面,电子邮件常常会被人们忽略,即便是在工作环境中也是如此。
 
中国武汉大学的吴林(音译)教授称,研究方法的局限性会损害研究结果的准确性,鉴于大多数中国公民不使用电子邮件进行日常交流,如果钱包内的商务名片上附有电话号码或微信号,中国的归还率可能会更高。但是,科恩并不认同吴林的观点。他称,即便研究人员考虑了各个国家的企业通过电子邮件联系客户和供应商的频率,中国的排名仍然垫底。
 
在另一方面,该项研究报告的作者还发现,在政治代表性更广泛,小学入学率更高,道德规范不止是约束家庭等“小群体”的国家中,归还率往往会更高。


 
此外,研究人员还发现,无论是哪个国家的公民都有一个共同点,那就是钱包中的钱越多,捡钱包的人越有可能拾金不昧。在此次研究中,有38个国家的受试者在钱包中有钱时更倾向于选择上交。总体来看,在钱包中没钱时,40%的人选择上交;在钱包中有少量钱时,有51%的人选择上交;而在钱包中有较多钱时,有72%的人选择上交。在中国,空钱包的归还率不到10%;而当钱包里有49元人民币时,归还率就会飙升至20%以上。

研究人员认为,有四个因素可能会影响捡钱包者所做的决定,分别是经济刺激、联系失主的难易程度、是否替失主着想以及抵制不诚信行为的心理力量。

对于钱包中的钱越多越有可能被归还的现象,该份研究报告的合作者之一、瑞士苏黎世大学经济学教授马雷夏尔(Michel André Maréchal)称,这是因为人们不愿自己被视作小偷的心理力量超过了经济刺激的力量。

该项研究还发现,若在钱包中放置失主的钥匙,也会增加钱包被归还的可能性,这说明替失主着想也是促使人们拾金不昧的因素之一。



我们鼓励所有读者在我们的文章和博客上分享意见。We are committed to maintaining a lively but civil forum for discussion, so we ask you to avoid personal attacks, and please keep your comments relevant and respectful. Visit the FAQ page for more information.

验证码
请输入验证码