跳转到主要内容

穆勒“通俄门”调查作证看似无新意,但令人震惊的事实指向弹劾川普

Robert Mueller testimony on Trump and Russia: Devastating facts that point to impeachment
来源: 大中报 冯惠蓉



《今日美国》(USA Today)日前发表的一篇文章称,在7月24日,美国前特别检察官穆勒(Robert Mueller) 就其提交的“通俄门”报告在美国众院司法委员会和情报委员会作证。尽管穆勒当天的表现很低调,但你千万别被他迷惑。

在这两场听证会结束后,有些人对穆勒未有提供更激动人心的证词感到失望。或许这是因为我们在太多的电影和电视节目中看过明星律师给出引人注目的结案陈词后,现场所有人都站起来欢呼。

但是,在穆勒作证时,我们看到了一位检察官恰如其分的表现——谨慎、仔细和克制。和政客有所不同的是,检察官不会通过夸夸其谈煽动观众情绪,他们通常只会用有力的事实论据说话。



尽管穆勒在这两场听证会上是含糊其辞地透露了一些事实,但它们仍令人震惊,其中包括:
*穆勒的调查并未证明川普(Donald Trump)总统无罪。
*俄罗斯的干预并非空穴来风,“通俄门”调查也不是政治迫害。
*俄罗斯以全面和系统的方式干预了美国大选。
*在2016年美国总统大选中俄罗斯曾助力身为候选人的川普。
*川普是有策略地泄露被窃电邮信息。
*川普自己撒谎同时还指示其他人撒谎以掩盖这些事实。
 
美国法律对川普始料未及
穆勒称,作为特别检察官,他的任务仅限于调查真相和确定是否有犯罪行为。在调查过程中,穆勒发现了一些丑事。


 
对于俄罗斯干预事件,穆勒的调查发现有证据表明川普的竞选经理马纳福特(Paul Manafort)曾与一名叫康斯坦丁•基利姆尼克(Konstantin Kilimnik)的俄罗斯人分享民调数据,据FBI(美国联邦调查局)称,此人与俄罗斯军事情报机构有联系。这些被分享的数据中包括密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州的民调数据,而川普在这些州都赢得大胜。穆勒得出的结论是,川普的长子小川普(Donald Trump Jr.)以及其他一些人曾和俄罗斯人会面,以获取诋毁民主党候选人希拉里(Hillary Clinton)的信息,这也是俄方为了支持川普而进行的持续努力的一部分。穆勒获得的证据表明,川普曾告诉其竞选团队副主席盖茨(Rick Gates),他事先就已经知道维基解密爆料被窃电邮一事。这些事实都表明,川普是乐于接受俄方帮助以干预美国大选结果的候选人。
 
但是,这些事实都不属于违法行为,至少从某种程度上说,它们并不完全符合联邦刑事法规规定的犯罪行为。美国国会通过的行事法规旨在制止和惩处其预见的非法行为。但在2016年之前,谁会想到一个候选人会从事勾结敌对的外国政府,以社交媒体和电邮信息作为干预大选之武器的犯罪行为呢?
 
因此,穆勒认为在本案中没有可以适用于相关事实的法律标准并不出人意料。但是,相关事实不构成犯罪,并不意味着我们就应该容忍川普总统的这些行为。


 
五个小时挖掘令人震惊的细节
对于川普是否妨碍司法公正,当议会委员会成员有条不紊地论及穆勒在其调查报告中所描述的五种最令人震惊的妨碍司法公正行为时,穆勒承认这些都是事实,其中包括:川普曾要求前白宫法律顾问麦卡恩(Don McGahn) 解雇特别检察官穆勒,指示麦卡恩撒谎否认其曾要求解雇穆勒,并炮制虚假文件支持这一谎言;指示前竞选经理莱万多夫斯基(Corey Lewandowski)告诉时任司法部长赛申斯(Jeff Sessions)设法终止“通俄门”调查,并限制对未来选举的调查;试图影响两位证人——其前竞选主席马纳福特(Paul Manafort)和前私人律师兼助手科恩(Michael Cohen)的证词。
 
穆勒清楚表明,尽管川普试图解雇他的努力并没有成功,但即便是企图妨碍司法公正也是被法律所禁止的。此外,由于川普竞选团队的成员撒谎,提供的信息不完整,删除了通信内容,使用加密的消息传递应用程序,并仰仗法律特权,这也使得穆勒得出的调查结论和事实有一定差距。通过这种方式,川普妨碍司法公正的努力似乎也取得了一定成功。
 
议会委员会成员花了五个小时从穆勒那里挖掘出这些细节,让人们了解了这些惊人的事实。即便这些事实无法用于指控现任总统有刑事犯罪行为,但穆勒在其调查报告和证词中均称,他无法认定川普是否有犯罪行为的原因之一,是因为他不想通过刑事司法体系以外的宪法程序指控现任总统有不当行为。穆勒并未大声说出那个词,因为他认为这一程序不在他的职权范围内,他已经多次重申,这属于国会的职权范围。

那个词就是弹劾。
 
* 注:本文作者Barbara McQuade曾担任美国密歇根州东区的检察官,现任密歇根大学法学院教授,同时也是《今日美国》撰稿人委员会的成员。

与本文相关文章

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。

请先 点击登录注册 后发表评论
You must be logged in to join the discussion

©2013 - 2024 chinesenewsgroup.com Chinese News Group Ltd. 大中资讯网. All rights reserved. 
Distribution, transmission or republication of any material from chinesenewsgroup.com is strictly prohibited without the prior written permission of Chinese News Group Ltd.