就目前的状况看，联邦保守党推翻特鲁多是不可能的事

（大中报/096.ca讯）加拿大环球邮报日前发表了一篇John Ibbitson 的观点文章。他认为加拿大保守党领导人的竞选过程枯燥无味，进一步证明保守主义在现在这个时代是不可能的。

今天你也许关心的话题：

联邦司法部长有权力释放孟晚舟 这并不意味着他应该这么干
7月2日周四中午12点疫情快报 安省两天新增302例 新冠追踪程序延期发布 多市拟建一全集中隔离设施 加拿大食品价格今年还将上涨
加拿大老华侨出书英文自传：《依水之恋》

想要阅读与本文有关的话题？请点击本文末的链接！

目前形势下，健康、经济和政治危机的交织使右派失去了意义。当人们被要求回答现在所面临的挑战时，保守主义是沉默的。

前联邦保守党内阁部长Peter MacKay和安省Durham区现任议员Erin O'Toole是最有希望的两位主要的竞选人，他们声称如果当选他们将比总理特鲁多（Justin Trudeau）的自由党政府管理得更好。问题是，这两位竞选人的政纲没有什么特别，仅仅只是“更好”而已吗？



这就是为什么如果在未来12个月内随时举行选举，自由党政府可能将再继续执政4年。

加拿大的保守主义是建立在三个支柱上的。第一根支柱是自由。人们应该自由地选择自己的生活，后果只有我们自己负责。这就是小政府、低税收、最小管制的保守主义。这就是自由化的保守主义。

第二个支柱是公平。理智的保守主义者知道，有些人被贫穷和偏见所阻碍。在提倡个人自由的同时，政府也应该帮助那些最需要帮助的人。这个支柱中理性的一半被称为红色保守主义（Red Toryism），非理性的一半是民粹主义。

第三个支柱是尊重：尊重历史和传统；尊重维持信仰、社区和公共安全的机构；尊重作为社会支柱的家庭。社会保守主义者拥护这些价值观，但往往扭曲了这些价值观。

在西方社会的大部分历史中，保守的价值观念是其支柱。但事实证明，这些价值观不足以应对大萧条的危机，1960年代和1970年代的社会革命也使其失去了意义。

1980年代和1990年代，重新兴起的保守主义拯救了沮丧的西方：振兴停滞的经济，结束冷战，发起信息革命，并通过全球化的贸易和商业使数十亿人摆脱极端贫困。



但在本世纪，保守派在应对气候变化方面动作很慢。保守党政府在大多徒劳的反恐战争中浪费了生命和财富。全球主义者对国内制造业岗位流失的代价太不屑一顾。然后，COVID -19出现了。

对于疫情，唯一的解决办法就是是关闭公司和学校，让人们呆在家里，强制执行社交上的距离，以及最近的戴口罩。对于由此导致的严重衰退，唯一的解决办法就是政府对工人和企业的支持。如果保守党以个人自由或小政府的名义抵制任何这些，作者认为他们就像傻瓜一样。

而对于“黑人的命也是命”（Black Lives Matter ）运动提出的挑战，保守党没有任何回应。作者希望任何否认系统性种族主义的人都应该检查自己的灵魂。

保守党对未来没有解决方案。O'Toole和MacKay提出了合理的建议以逐步取消紧急补贴并转向平衡预算，同时针对技术，能源和基础设施的投资。他们提出的大部分建议，人们会在下一份自由党的预算案或施政演说中找到。

如安大略省的福特（Doug Ford）政府一样的保守党的省政府，正与自由党的政策越来越趋同。加拿大以外的保守党政府，比如美国的共和党和英国的保守党已经把这场疫情搞砸了，给他们造成了不必要的死亡和不必要的经济损失。

作者相信保守主义的时代将再次到来。现在已经开始出现了些许轮廓。保守主义者可以为少数族裔争取更多的平等权利而上街游行，自由和平等权利是保守主义议程的核心，同时捍卫那些建立国家和文明社会的人的政治遗产和价值观。



保守派可以有力地主张在民主受到攻击的地方捍卫民主，尤其是对待中国问题上。

说到民主，总理特鲁多将议会视为阻碍，而且现在有任人唯亲的迹象，例如通过和特鲁多家族要好的慈善机构（WE Charity）为暑期工作计划提供资金。作者认为如果自由党对经济复苏管理不善，那么专注于促进私营部门，同时减小政府规模，以创造就业和平衡账目，这样一个明智的保守党替代方案可能会再次收到欢迎。

保守党还在寻找一个连贯的证词，就是为了保护现有的能源部门同时过渡到一个更绿色的能源部门，包括碳税。

保守党将再次迎来阳光灿烂的日子。但作者认为不是今天。今天，他们根本无话可说。