内容

自由党和保守党的复苏计划有什么共同之处?
What might the Liberal and Conservative recovery plans have in common?


 
 
(大中报/096.ca讯)多伦多星报日前发表了一篇经济专栏作家Heather Scoffield的观点文章。自由党的口号是“重建更好”,保守党的口号是“加拿大优先”。 Scoffield深感双方的复苏计划有相当多的重叠。

今天你也许关心的话题:
 
想要阅读与本文有关的话题?请点击本文末的链接!
 
经过几天的各种相关用语的尝试,自由党和保守党几乎已经确定了各自的复苏口号。
 
保守党党魁奥图尔还在他的演讲中加入了拉丁文 Per ardua ad strata,大意是“从深陷逆境到吉星高照”。
 
不过,政策细节还需要再做一些细致的工作。


因为各党派将在本月晚些时候进行决战,所以他们一直在模拟他们相互竞争的情景。9月23日,自由党将在国情咨文中推出他们的计划,为最终的选举定下基调。而保守党也将作出相应的回应。
 
在此之前,他们各自在复苏计划上都有一些思考。至少在表面上,他们都在强调疫情期间的经济活动与过去的经济常识有重大背离。
 
奥图尔在社交媒体上写满政治口号。他写道:“是时候把加拿大放在第一位了”,还有“你支持我吗?”
 
奥图尔到底想说什么?他的复苏方案在慢慢揭晓,但现在看并不连贯。
 
在采访中,他解释说 “自给自足”( self-sufficiency)的意思是不仅要确保加拿大自己生产个人防护装备(PPE),还要确保加拿大掌控自己的食品和能源。他特别表示这意味着从中国撤回制造业,并重新考虑那些不符合加拿大人利益的重大贸易协定。
 
在上周劳动节的推文中,奥图尔又加入了一些内容。他希望看到提高工资,更关注家庭的福祉以及GDP。他尚无暇顾及那些通过追逐廉价劳动力来迎合股东的大企业。
 
保守党的复苏方案里有很多空白要填。


 
批评者会把这些联系起来说奥图尔所倡导的经济蓝图是:一个工人可以通过在一个政府大力补贴且生产工艺落后的工厂里工作来养活一个传统家庭。这个人的家庭也会因为没有更多来自其他地方的进口食物而整个冬天都在吃土豆,并且生活在一个因为切断了廉价进口商品而导致所有生活品的成本增加的国家。
 
同时以自给自足的名义,给对能源毫无热情的魁北克建设输油管道。
 
但同时奥图尔说他反对保护主义,他自称是一个自由贸易者的倡导者。而且他经常说他和他的政策是“严肃的”。所以现在就下结论说他会采取一种充满矛盾的经济政策可能还为时过早,这与加拿大作为独立贸易者的成功是有冲突的,因为独立贸易者通常不需要补贴就能茁壮成长。
 
同样,要把自由党的口号做成漫画也很容易。
 
总理特鲁多和他的部长们经常谈论“重建更好”,但现在这只是一块空白,任何进步的利益集团都可以在上面写下一个漫长而昂贵的愿望清单。
 
特鲁多在周四晚上的一个网络筹款活动中对支持者说:“我们的国家和我们的世界正面临着前所未有的挑战,但我们也得到了一个无与伦比的机会。我们有机会建立一个更安全、更健康的加拿大,一个更绿色、更有竞争力、更公平的加拿大。这是我们确定未来道路的时刻。”


 
自由党已经开始在复苏政策细节上进行斟酌,而今年秋天的国情咨文,以及随后的经济状况更新,将为他们的想法提供更加丰富多彩的描述。
 
与此同时,批评者迅速指出自由党明显缺乏财政目标,使支出控制在合理范围,并需要给财政部长Chrystia Freeland 否定一些不合理建议的空间。他们想象着一个自由消费、不断膨胀的政府,由于发放的钱太多,以至于阻碍了工人返回工作岗位的热情,以应对气候变化的名义将现金花到各种毫无意义的事上,并很快失去了国际投资者的信心。
 
但是财长Freeland正在深入磋商一个合适的财政目标是什么,以及如何在克制政府消费的同时又能得到政府的慷慨支持。而内阁部长们也在积极努力实现让工人重返工作岗位的竞争性目标,同时也要遵守他们的减排承诺。
 
特鲁多本人也在口号中重申,他们计划将是“负责任的”。
 
面对民粹主义的压力,面对疫情流行,加拿大人在对待变革的方式上表现得相当温和且有凝聚力。如果这些态度持续下去,两位领导人口号中比较激进的版本很可能会让位于自由贸易和节俭的共同价值观,也会失去那些那些正在努力奋斗的中产阶级的慷慨支持。
 
双方的做法已经有一些重叠。他们都预计将在复苏上花费大量资金。谁也不急于消灭赤字。他们都设想采取更有力的产业政策,以确保加拿大的公司蓬勃发展,确保加拿大在短时间内获得所需的紧急货物和服务。
 
这样的共识可以让我们大家不仅认真而且负责,既能更好地重新建设加拿大,还能把加拿大放在第一位。

    

我们鼓励所有读者在我们的文章和博客上分享意见。We are committed to maintaining a lively but civil forum for discussion, so we ask you to avoid personal attacks, and please keep your comments relevant and respectful. Visit the FAQ page for more information.

验证码
请输入验证码