美国大选不是正义和邪恶的较量
来源: 枫邦艾
今年的美国大选可以说在建国二百四十多年的历史上创造了多项纪录,无论是公民的投票率还是双方的得票数都是史无前例的。尤其是竞选过程中那种你追我赶的胶着状态犹如一场激烈的世界杯足球赛让海内外华人群情激荡。最突出的是,有关摇摆州存在各种舞弊的指控甚嚣尘上,以至于大选结果在投票终止十余天后尚不能尘埃落定。
今天你也许关心的话题:
想要阅读与本文有关的话题?请点击本文末的链接!
在华人的川普支持者中广泛流传着一种说法:如果拜登上台就意味着邪恶战胜了正义,美国这艘巨轮就会被极左的民主党政府驶向社会主义的深渊,云云……
令人诧异的是,就连大多数海内外华裔民主自由派也忽略了美国是个民主制度成熟、法律体系健全的“灯塔之国”,津津乐道各种未被证实的小道消息和阴谋论,用潜意识里的阶级斗争观念去解读美国的两党之争,把代议制的民主选举看成了两种水火不容的阵营在进行一场正义与邪恶的较量!事实上,无论是美国政客还是知识阶层,无论是商界大佬还是劳工和农夫,几乎都普遍接受《美利坚合众国宪法》规定的权利和义务,都能接受《世界人权宣言》所阐释的普世价值。
分享不同信息/观点,做明智判断/决策!请点击096.ca!
分享不同信息/观点,做明智判断/决策!请点击096.ca!
所以,美国人民在意识形态的主体上是具有高度一致性的。美国的两党之争是在认同宪法和普世价值的基础上,各自宣讲自己一方是如何利用政府的行政权力去践行“人人平等”、“自由竞争”、“民主和法治”、“多元和包容”等原则,展示各种如何兑现改善国计民生的政纲。双方既有施政方略的差异,也有对上述普世价值各元素的理解和侧重点的不同。例如,民主党是在不反对自由竞争的前提下重点强调平等的价值观,倡导在扶持社会弱势群体和少数族裔方面投入更多的资源,为此民主党一般主张增加税收,改善大众民生和福利;共和党则在不否定平等价值的基础上,大力构建自由竞争的平台,通过减税措施刺激经济增长和扩大就业的方式改善中小企业主和劳工的境遇。
由此可见,美国总统大选的候选双方在价值观上没有根本冲突,加上四百多年前美国先民们传承下来的“五月花号”契约精神,美国历史上近六十次总统大选除了五次小规模的计票争议外,从来没有发生过被法院判决的舞弊案。时值当下,美国竟然陷入了前所未有的大选舞弊的声浪之中,很多人被未经证实的各种舞弊疑点点燃了心中的怒火。
华人挺川派之所以笃信有大选舞弊案发生,其实也与错误地定性两党竞争有关,即在事关生死存亡之际,民主党和拜登们自然会不择手段地搞选举政变。在这种先入为主的心理驱使下,各种疑点都自然而然呈几何级数地被放大。加之被FBI搁置的那三张硬盘被小众媒体渲染出几页图片和文字,于是,拜登家族的腐败案就在很多华人心中坐实了。在他们(也包括前不久的我)看来,FBI没有公布调查结果是因为他们跟拜登利益集团和深层影子政府是一伙的;至于主流媒体的集体沉默则是因为它们早就被邪恶势力收买,而不是基于一种严谨负责的媒体人职业操守。如果这种基于立场的怀疑一切的观念在各个领域蔓延开来,那么随后更加糟糕的情况是:阴谋论的触角将会很快伸向美国的最高法院!如此这般推理,美国岂不就沦为跟赵国一样政治生态的国度?
说到根本,某些华人挺川派的认知错误肇因于两点:
1,没有从逻辑出发看待事物。例如主观臆断美国主流媒体从恶如流,却不反思如下:主流媒体故意行有失客观公正之事还能够保住“主流”的金字招牌吗?难道媒体老板都傻到认为美国人民都很傻?
2,按照自己的立场和好恶有选择地接收信息。唐人魏征精辟地指出“兼听则明,偏信则暗”是非常精辟的千古名句。可惜这句话虽然家喻户晓,但是真正付诸实践的人可能几近寥若晨星。笔者也是最近才发现,长期浸泡在海外华人自媒体形成的小池塘中,把不被民主国家主流媒体认可的消息当成“独家号外”。其教训不可谓不深!
总而言之,美国明年无论是川普总统奇迹般地翻盘连任,还是民主党的拜登先生在白宫履新,美国绝大多数人民都会秉承两百多年来的传统接受或拥抱一个新政府。美国的三权分立、参众两院、朝野两党的国家政治机器依然会健康运行。那种认为某某人当选总统美国就会进入黑暗时代的说法是欠缺政治常识和形式逻辑的表现。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。