内容

对于那些政见难以苟同的朋友,我们是否应该分道扬镳呢?
Should we call it a day on friends whose political views are hard to swallow?


 
 
(大中报/096.ca讯) 加拿大环球邮报日前发表了一篇特约撰稿人David Eddie的观点文章。他回答了当朋友们政见彼此抵触的时候,如何化解的问题。

今天你也许关心的话题:
 
 
想要阅读与本文有关的话题?请点击本文末的链接!
 
问:我们有很好的朋友,在过去的25年里,我们和他们相处了很多时间。我们住在同一个社区,我们的孩子在一起长大,我们非常喜欢他们的陪伴,在所有的事情上都感觉非常亲密,除了一件事。一段时间以来,主要在过去的一年里,我们一直在努力解决我们对美国政治的看法的不同。我们一般会尽量避免谈论这个话题,以避开令人不快的局面,但每当它出现时,就会很尴尬。更何况,我们认为这暴露了他们的一些价值观取向,并没有体现出我们的价值观,对此我们已经无法安心了。我们正在考虑断绝这段关系。

 
答:作者也是美国人,在美国还有很多亲戚,可以告诉你:你在新闻上看到的红州和蓝州之间的分裂和争执?也造成了很多朋友之间的隔阂,包括影响婚姻稳定。

到目前为止,他还没有听说有夫妻因为政见不合而跺着脚,泪流满面地翻阅黄页,寻找“律师-离婚”准备打离婚官司。但如果有人在餐桌上咆哮,他也不会感到惊讶。他敢打赌,在明尼苏达州和弗吉尼亚州中,有很多夫妻会因政见不合而分床而眠。
 
这种情况在加拿大也时有发生。他听说过因讨论美国政治而导致婚姻摩擦的案例。不过这种情况发生的概率较低,毕竟加拿大的川普支持者较少。
 
友谊和社交场合也会变得紧张。除了宗教之外,政治也是一个敏感、动荡的话题。但最近,在任何情况下提起美国政治,就像把莫洛托夫烈性鸡尾酒(土制燃烧弹)扔进一个装满炸药的垃圾箱。
 
但解决的办法不是简单的结束你和你的长期朋友的联系,他们的孩子和你的孩子一起长大,以及珍贵的彼此付出和需要的25年的友谊。
 
(不要忘了考虑到你的孩子:无辜的人,他们有可能成为任何友谊结束后的附带受害者。)
 
你提到了你朋友的"价值观"。如果你的朋友鼓吹或犯下一些道德败坏的行为,结束一段友谊的想法是可以被理解的。
 
但你的情况听起来更像是人们坐在一起喝着香槟酒,互相发表意见。
 
那什么是意见呢?你一张嘴,就会发表言论。白宫不会给你打特别热线:“某某,你和你的朋友们的辩论进行得怎么样了? 因为根据辩论结果,我们打算在政策上采取新的方向,并有可能扭转选举结果!不要有压力,但整个世界的命运就取决于你们在饭桌上讨论时的决定!”
 
有些人会喜欢激烈的辩论。但如果身边的人都持有相同的观点,那么大脑的逻辑区域就关闭了,情感区域却被激活了,辩论会陷入偏见之中。
 
诀窍是不要让你们的讨论掺入人身攻击,所以不应该有诸如“你是傻子/疯子/我不明白任何理性的人怎么可能有这种想法”等等。
 
为什么不把时间和精力花在理解你的朋友为什么持有这样的观点上呢?俗话说:“理解一切就是原谅一切”( To understand all is to forgive all)。首先,原谅你的朋友们不同意你的观点的事实;然后,本着温和的探究精神,试着去理解他们为什么会持有如此荒唐的观点。

    

我们鼓励所有读者在我们的文章和博客上分享意见。We are committed to maintaining a lively but civil forum for discussion, so we ask you to avoid personal attacks, and please keep your comments relevant and respectful. Visit the FAQ page for more information.

验证码
请输入验证码

评论总数

对本文的评论有1条
無名氏的头像
中国人民必胜 (未验证) on 星期四, 十二月 3, 2020 - 00:55
立场是根本,政见不同不要紧,立场相同就可以,屁股决定脑袋,屁股都坐歪了,心都黑了,还做什么朋友,就是你死我活的敌人