无可奈何邹至蕙涨地税（观点）

市议员多伦多市府预算主管雪莉宣布：2024为填补18亿的资金缺口，保持市政的维护服务，提高地税是必要的，每个家庭平均每月多支出30元，全年360元。如此，本市的地税将达破纪录的10.5%；此外若联邦对难民安置2.5亿的拨款不达，可能要另加6%的税。市议员和市府官员享优厚待遇，或许并不很在意这区区30元，但在高通胀和不断上涨的食品价格压力下，本市绝大多数的平民是有怨气的。

今天你也许关心的话题：
2024 年可能会影响加拿大人的常见骗局
渥太华宣布2024年将国际学生签证上限定为36.4万，较2023年减少35%
联邦保守党希望将民调结果变成下届大选选票，内参们向波利耶夫提出多项建议



过去物业税的低税率，随着时间的推移呈上涨的趋势是肯定的。咋一看10.5%是蛮高，但去年前市长庄德利已把税率提高到了5%，故此次实际仅提高了4%而已，那余数1.5%是对庄德利设定的基建税之继承。疫情结束前，庄德利就向联邦狮子开口要7-10亿，钱不到位就增税，故若说劫持市民向上级政府争利，庄德利才是始作俑者。

邹至蕙算是够可以的了，上周连续两天市府召开电话会议，征求市民意见，以期沟通和谅解，再于本周由市议会作最后定夺。庄德利的做派是，对着媒体做一番弯弯绕式的演讲，然后依成见决断，毫不在乎市民作何想。历届市府尤其是庄德利，总想着开源向上级及市民要钱。却恰恰忽略了节流，市府各机构的精简和提高效率，尤其是警察预算这一块就有节流的余地。绝大多数的警察都登上了阳光名单，而本市的治安却每况愈下，岂不咄咄怪事。

其实市府工具箱里的选择确实有限。调节地税最直接，但幅度有限，否则居民将大量迁移流失，昔日之繁荣不再。加征商业销售税是个选择，但不可能超过省税和联邦的GST，最忌讳的是打击消费及吓退游客和外来者，从而影响繁荣。不过有些税倒可以考虑，如在旅游及节庆旺季，可由旅店代收城市税，就像罗马等地每天收个几元客人也不怎么在乎。此外像英国伦敦那样，外来车辆入城需缴费（电子自动检验），以减缓城市交通拥堵，总比装众多雷达相机抢钱似的收刮本地车辆/居民来得道德和上品。



上周，魁省省长勒戈给联邦总理小特鲁多发信，谓魁省接受难民庇护者已达极限。为何怎不见福特省长向联邦交涉，大冬天多伦多的庇护所已容纳不下数千难民。联邦及省府将难民往多伦多一撂了事，作为大城市的多伦多短期应付勉强尚可，但显然难以持续。6%的额外税说白了就是应付难民的，市民当然不乐意了。难民和移民是联邦的事务，本地纳税人已经通过正常纳税完成了自己的义务，如何对难民拨款以及如何由地方协助安置是政府间的工作和责任，凭什麽让多伦多市民额外多纳6% 的物业税来尽额外之义务？

当年六四后从各地蜂拥入多伦多的各路华人学生及大批中国难民，从未发生如非洲命贵兄妹们睡大街之情事。一则是，与本地强盛的华裔社区最大程度的消化帮助有关，再则是华人文化和自律倾向于自力解决困难。既然政府现在收的是大量的命贵兄妹，那政府的官员和专家应该有针对性的作出应对和安置。一味只顾捞人以增加本国廉价劳力，而处置欠妥节奏失当，荒腔走板欲将重担和责任转嫁于多伦多，实在是太荒唐。多伦多市府虽也不甚满意，但感觉仍倾向于自行解决难题，要不哪来的6%额外税？虽将承受市民的骂声，却仍想自行揽下。联邦及省府不出力倒也罢了，但钱总该出吧，要不像得克萨斯和弗罗里达那样把难民装车运纽约和华盛顿也往渥太华送？