周四第一场美国总统辩论中，CNN统计出川普30多次，拜登9次胡说、误导，本文给以澄清（下）

上接：周四第一场美国总统辩论中，CNN统计出川普30多次，拜登9次胡说、误导，本文给以澄清（中）

川普谈及佩洛西和 1月6日国会骚乱

川普再次试图将 2021年1月6日美国国会大厦骚乱事件归咎于前众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi），称这位加利福尼亚州民主党人拒绝了他提供的 1 万名国民警卫队成员保护国会大厦的提议，并在她自己女儿拍摄的视频中承认了这一点。

川普说："如果你刚看过两天前的新闻，她的女儿是一名纪录片制片人，佩洛西在视频中里对她的女儿说：这是我的责任，我对此负有责任'。因为我（川普）愿意向她提供了1万名士兵，或者国民警卫队成员，但她拒绝了。"

事实解读：这是错误的。众议院议长并不负责国会大厦的安全；国会大厦的安全由国会大厦警察委员会（CPB）监管。众议院议长也无权指挥国民警卫队，该警卫队由总统指挥。虽然没有证据表明佩洛西曾在1月6日收到过川普提供的1万名士兵的提议，但即使她收到了这样的提议，她也根本无权同意或拒绝。

川普还夸大了佩洛西在其电影制片人女儿亚历山德拉（Alexandra Pelosi）1月6日录制的一段视频中所说的话，这段视频后来被众议院共和党人获得，共和党人本月初在社交媒体上发布了一段42秒的片段。视频中，议长佩洛西对国会大厦安保不力表示沮丧，她一度认为自己需要负部分责任。但在这段短片中，她并没有为川普开脱责任，也没有承认自己是国会大厦安保的负责人。她拒绝安排国民警卫队保护国会大厦的提议并非事实。

在川普于6月初开始提及这一片段后，佩洛西发言人贝内特（Aaron Bennett）在给 CNN 的一封电子邮件中说："许多独立的事实核查机构一再证实，偷梁换柱、断章取义的片段并不能改变众议院议长不负责国会大厦安全的事实--无论是在 1月6日还是任何一天。"

负责调查国会大厦骚乱事件的众议院特别委员会发现，"没有证据表明"川普向任何人下达过派遣1万名士兵的实际命令。川普的代理国防部长米勒（Christopher Miller）向委员会作证说，川普在2021年1月5日的一次电话中，简短而非正式地提出了在1月6日派驻1万名士兵的想法，但并未就此下达任何指令。米勒说："我把这段话理解为总统的一个小玩笑，或者是你们都熟悉的川普总统的戏谑方式，我绝不以任何方式或形式把它理解为命令或指示。"

川普谈及移民与犯罪

川普声称移民正在进入美国并杀害女性，他说："这些杀手正在进入我们的国家，他们正在强奸和杀害女性。"

事实解读：这需要视情况而定。初步统计显示，2023 年和 2024 年第一季度，即使南部边境偷渡的人数激增，美国犯罪率亦出现下降，其中谋杀和其他暴力犯罪急剧下降。虽然在拜登担任总统期间，一些无证移民被指控犯有引人注目的罪行，但在川普和前几任总统执政期间，一些无证移民也同样犯下了严重罪行。研究普遍发现，移民水平与犯罪之间没有联系，有时甚至发现无证移民的犯罪率低于在美国出生的人。

加州大学欧文分校犯罪学、法律与社会学教授库布林（Charis Kubrin）今年年初对CNN说："在使用不同年份的数据、关注美国不同地区的各种研究中，平均而言，我们并没有发现合法移民与犯罪之间存在必然联系，这与人们的潜意识相悖。在所有这些不同类型的研究中，最常见的发现是，移民到一个地区要么与该地区的犯罪无关，要么与该地区的犯罪呈负相关。也就是说，移民越多，犯罪越少。很少有研究显示，移民增加或移民人口比例增加会导致犯罪率上升。"

也许有人会说无证移民的数据呢？库布林的同事、威廉玛丽学院社会学和犯罪学教授格欧西（Graham Ousey）说："对这个问题的研究较少。但随着这方面的研究越来越多，而且得出的结论也基本相同。"

川普谈及美国在北约经费中所占份额

在一次关于谁能更好地应对俄乌战争的争论中，川普批评了北约组织及其成员国缴费并不积极，声称他上任后才知道 "几乎100%的钱都是我们出的"。

事实解读：这是错误的。

北约的官方数据显示，在2016年，也就是川普上任前一年，美国在北约的国防支出约占北约成员国国防支出总额的71%，虽然占绝大多数，但并非 "几乎100%"。如果川普说的是北约的综合会费，那他的说法就更不准确了，这些会费用于支付北约的组织支出，并根据各国的国民收入来确定；2016 年，美国缴纳的会费约占北约会费的 22%。

到 2023 年，美国在北约军费支出总额中所占比例将降至 65%左右。美国对北约缴纳的综合会费约占16%，与德国持平。华盛顿大学Elliott国际事务学院研究教授、北约问题专家拉加德克（Erwan Lagadec）表示，美国会费所占份额下降是 "为了安抚川普"，因为美国占北约GDP总额的一半以上，这笔交易绝对算一笔 "见不得光的实惠"（sweetheart deal）。

川普谈及食品成本

川普声称拜登造成了通货膨胀，而通货膨胀正在"扼杀"美国人，美国人"再也买不起食品杂货了"，因为食品支出已经 "翻了一番、两番、甚至三番、四番"。

事实解读：并不完全符合事实，还需要具体情况具体分析。

2021 年初开始的通胀快速上升是多种因素共同作用的结果，其中包括 "Covid-19 "疫情的影响，如供应链受阻和地缘政治影响（特别是俄罗斯入侵乌克兰）引发的食品和能源价格冲击。川普政府和拜登政府的财政刺激政策在一定程度上推动了消费需求的增长，也导致了物价上涨，疫情后劳动力市场的失衡也是如此。

美国通货膨胀率在 2022年6月达到 9.1%的峰值，创下 41 年来的新高，此后有所放缓（截至 2024年5月，消费物价指数CPI为 3.3%）。然而，与历史水平相比，通货膨胀率仍然偏高。三年多来普遍而长期的通货膨胀对美国人，尤其是社会底层的低收入家庭造成了相当大的压力。

食品价格，特别是杂货价格，确实超过了整体通胀率。但是，它们的上涨幅度并没有达到川普所说的程度。2022年8月，食品和日用品的年通胀率分别达到 11.4% 和 13.5% 的峰值。在截至 2024年5月的12个月中，食品和日用品的总体价格分别仅上涨了 2.1%和 1%。

食品价格波动很大，会受到多种因素的影响，包括疾病、极端天气事件、全球供求关系、地缘政治事件和百年一遇的疫情蔓延。

拜登谈及向亿万富翁征税

拜登声称，美国有上千名亿万富翁，"事实上，他们的纳税率仅为 8.2%"。

事实解读：具有误导性。拜登在以前的演讲中，包括3月份的国情咨文演讲中，引用的这个数字是他自己政府的经济学家用一种特殊的计算方法得出的结果，这种计算方法将未实现的资本收益考虑在内，而根据联邦法律，未实现的资本收益不被视为应税收入。

提出这种特殊计算方法的政府经济学家于 2021 年在白宫网站上进行了详细解释。然而，拜登在引用这一数字时往往没有详细说明，给人留下的印象是他提及的这些亿万富翁在钻现有法律的空子。

那么，根据现行法律，亿万富翁实际要缴纳多少税呢？答案尚未知，但专家表示，显然超过了 8%。2019 年，加州大学伯克利分校经济学家萨兹（Emmanuel Saez）和祖克曼（Gabriel Zucman）估计，2018 年美国收入前 400 个家庭的平均实际税率约为 23%。这个税率当时引起了广泛关注，因为这一税率低于收入中低产阶级的平均税率 24%，但仍然远远高于2%或3%， "甚至是8%"。

2024 年 2 月，智库 Brookings 税收政策中心高级研究员格莱克曼（Howard Gleckman）发现，在 2020 年，美国最富裕的 0.1% 家庭平均实际联邦税率约为 30.3%，其中平均收入所得税率为 24.3%。

拜登就任时的失业问题

拜登在为自己的经济记录辩护时说，他甫一上任时，"经济一蹶不振。失业率高达 15%。（川普）摧毁了经济。......这就是当时没有通货膨胀的原因，因为大家都没有工作"。

事实解读：这是错误的。

根据联邦劳工统计局的数据显示，2021 年 1 月的失业率为 6.4%。

在川普担任总统期间，失业率确实接近 15%，但这发生在 2020年4月，当时全球和国家经济被新出现的 Covid-19 疫情击垮。2020年4月，美国失去了2000多万个工作岗位，导致失业率从 2020年3月的 4.4% 飙升至 2020年4月的 14.8%。

失业率在 2020年4月达到峰值后，随着美国慢慢恢复失去的工作岗位（在 2022年6月恢复到疫情前的水平）并增加了数百万个工作岗位，失业率大幅下降。全国失业率已连续30个月处于或低于 4% 的水平。

川普谈及拜登的税收计划

川普声称拜登提议将美国人的税收增加四倍。

事实解读：这是错误的。

拜登并没有提议将美国人的税收翻两番，也从未有过任何迹象表明他正在寻求这样做。无党派的智库 Brookings 税收政策中心分析了拜登从未实施过的 2024 财年预算案，得出结论："他的计划将提高 2024 年低收入家庭的平均税后收入，使中等收入家庭的税后收入实际上保持不变，并大幅降低最高收入纳税人的税后收入"。

税收政策中心高级研究员格莱克曼（Howard Gleckman）今年 5 月表示，95% 的增税将由收入最高的 5%家庭承担。

拜登计划中最大的税收负担将由最富有的家庭承担；税收政策中心发现，收入最高的 0.1% 家庭的税后收入将减少 20% 以上。格莱克曼认为，这是 "一个很大的数字"，但仍远未达到川普声称拜登正在寻求的四倍增幅。而且，即使是这样的增长也只是针对极少数人。拜登曾承诺不会为年收入低于 40万元的人增加一分钱的税收。

川普谈及资助乌克兰

川普声称，美国对乌克兰的援助比欧洲国家加起来还要多。

他说："欧洲国家总共拿出了 1,000 亿美元，也许比这还多，但比我们少。"

事实解读：这是错误的。根据德国Kiel世界经济研究所的数据显示，从2022年初俄罗斯入侵前到2024年4月，欧洲国家向乌克兰提供的援助多于美国。

密切跟踪对乌克兰援助情况的Kiel 研究所发现，从2022年1月底（俄罗斯入侵前一个月）到 2024 年 4 月，欧盟和个别欧洲国家已承诺向乌克兰提供总额约 1900 亿美元的军事、金融和人道主义援助，而美国承诺的援助额约为 1060 亿美元。定义为已交付或指定交付的援助中，欧洲约拿出 1,090 亿美元，而美国约拿出 790 亿美元。

此外，欧洲承诺向乌克兰提供的军事援助总额更多，约为 760 亿美元，而美国约为 690 亿美元。在已分配的军事援助方面，美国以微弱优势领先，美国超过 500 亿美元，而欧洲不到 480 亿美元，但即便如此，也远未达到川普所说的一边倒的差距。

值得注意的是，使用不同的计算方法可以得出不同的总数。Kiel 研究所发现，在被广泛描述为向乌克兰提供 610 亿美元援助的 2024 年美国法案中，乌克兰本身只得到了大约一半的资金，其余资金主要流向了美国国防部。

川普谈及退伍军人医疗保障法案

川普将关于医疗保障的"退伍军人选择法案"的通过归功于自己，他称这是一份“对老兵非常有帮助的法案”。川普还大言不惭地说：“过去的总统花了好几十年都没通过这个法案，但我们做到了。”

事实解读：这是错误的。"退伍军人选择法案"实际上是由他的前任总统奥巴马于 2014 年签署成为法律的，其允许符合条件的退伍军人享受美国政府医疗服务，接受美国退伍军人事务部系统外的医疗服务。

而川普实际上签署的是2018年的《退伍军人事务部使命法案》（VA MISSION Act），他通过这一法案扩大了"退伍军人选择法案"的申请资格范围。但川普似乎更热衷于吹嘘自己创立并签署了"退伍军人选择法案"。

关于这部法案，川普说谎的次数已经超过150次，且过去几乎没有因这个问题被人批评过。

川普谈及降低美国老年人胰岛素费用支出

川普再次试图将降低美国老年人胰岛素费用的功劳全部归于自己。

事实解读：这种说法未免夸大其词。这位前总统确实通过一项自愿计划，为一些老年人争取到了每月 35 美元的胰岛素自费上限。参加了医疗保险处方药计划的老年人可以自愿选择参加这项计划。但拜登确保了所有 340 多万胰岛素使用者都能获得每月 35 美元的胰岛素，该强制性上限不仅比川普的自愿上限覆盖更多的人，而且适用于更多的胰岛素产品。

公平地说，川普在降低老年人胰岛素费用方面确实发挥了作用，拜登不应独享功劳。拜登时代的联邦政府承认，强制性胰岛素费用减免与川普创建的每月 35 美元的自愿上限 "非常一致"，后者于 2020 年对公众宣布，并于 2021 年川普总统任期的最后一个月推出。

但拜登的政策比川普的政策在几个实质性方面做得更多，现在每月 35 美元的胰岛素费用上限适用于医疗保险 D 部分的每位胰岛素使用者。

川普谈及资助传统非裔大学联盟（HBCU）

川普在辩论中声称，他 "资助"了历史悠久的黑人学院和大学。

川普说："当他们看到我为刑事司法改革和历史悠久的黑人学院和大学所做的一切时，我为他们提供了资金，并让他们都得到了资助。"

事实解读：川普在这里夸大其词，他的说法需要具体分析。

2019 年，川普签署了《未来法案》（通过释放教育资源培养本科人才），这是一项两党法案，旨在通过每年提供 2.55 亿美元的资金来加强传统非裔大学以及其他少数族裔教育机构。

非裔大学联合基金会（UNCF）负责品牌、营销和公关的副总裁勒诺尔（Monique LeNoir）告诉 CNN："传统非裔大学联盟自成立以来，150 多年来一直资金不足。川普总统确实签署了一些措施，使其成为法律，极大地帮助了传统非裔大学（《未来法案》和前两个 COVID 19 计划）。"

Rutgers 少数族裔服务机构中心执行主任加斯曼（Marybeth Gasman）赞同勒诺瓦的观点，并补充说，在前总统奥巴马执政期间，美国国会也曾为传统非裔大学联盟拨款。

加斯曼说："传统非裔大学联盟是强大而坚韧的机构，它们之所以如此，是因为有黑人族裔、黑人领袖、黑人校友和黑人学生。他们面临重重障碍，但仍坚持不懈。它们并没有面临停办的风险--这是言过其实了。"

川普政府与传统非裔大学联盟的关系也有裂痕，川普对资助这类大学的看法也前后不一致。2017 年，川普质疑联邦资助传统非裔大学的宪法依据，称 "这使该类学校因族裔而受益"。（完）