体育经济学家：巴黎举办奥运会是劳民伤财，加拿大举办世界杯也是如此（下）
上接：体育经济学家：巴黎举办奥运会是劳民伤财，加拿大举办世界杯也是如此（上）
这让我们想到了加拿大。2018 年，多伦多政界人士估计，举办世界杯多伦多赛区将耗资 3,000 万至 4,500 万元，但就在2024年2月，他们的预算已增至 3.8 亿元。我的上帝，即使是食品杂货的账单也没有上涨得这么快。
温哥华在 2023年1月认为，可以以 2.3 亿元的价格举办部分赛事。一年多以后，温哥华希望能将费用控制在 5.8 亿元以内。不要忘了，世界杯还有两年的时间才举办，因此这些费用肯定会继续上涨，因为体育场馆和周边基础设施的实际工程尚未完成。
最近，在美国达拉斯举行的规模较小的美洲杯足球赛结束时，球迷和球员在看台上发生了骚乱，而在迈阿密，另一群没有门票的球迷冲进赛场大门，或爬通风井进入赛场，差点造成踩踏事件。我相信，国际足联官员已经告诉温哥华和多伦多的主办方增加安保预算，但这些数字尚未计入预算费用。加拿大卡尔加里的牛仔节（Stampede）倒是以踩踏事件闻名于世。
至于基础设施本身，改善温哥华卑诗体育馆和多伦多 BMO 球场都是在浪费钱。国际足联坚持使用最高质量的天然草坪，以支持其娇生惯养的运动员，确保他们的最佳表现。这是可以理解的，但国际足联的官员们有没有在加拿大的冬天呆过一段时间？他们认为球队离开后，草坪会发生什么变化？草坪还能在数米厚的积雪下茁壮成长？还是会被铲除，取而代之的是现有的仿真草皮（卑诗体育馆）和低质量的混合草（BMO 球场）？
温哥华市长是一位投资银行家和私募股权投资家，听起来就像巴黎政客一样容易幻想。温哥华市长沈观健（Ken Sim）认为，举办七场世界杯比赛将“比我们在温哥华看到的任何事情都要大，这相当于 30 到 40 个超级碗的规模"。然而，当记者要求他具体解释时，他却像一个试图跟上球王梅西进攻步伐的后卫一样退缩了，并说计算数字不是他的工作。如果不是他的工作，那是谁的工作？
多伦多前市长庄德利（John Tory）称这是 “一项很好的投资，将让多伦多崭露头角”。是的，在他眼里，如果不是因为举办了几场球赛，大多伦多地区将一直是一个秘密之地，难道250万来自全球各个角落的移民都不会宣传吗？
唯一能正确分析形势的政治家是多伦多现任市长邹至蕙（Olivia Chow），经过计算，她认为举办大型赛事颇不划算。她最近说：“这一赛事合同不是我签的......我却需要背负”。问题就在这里，无论是在巴黎还是在温哥华和多伦多。一旦你签了合同成为主办方，当你意识到自己已经陷入困境时，再毁约把主办权交给别人就很丢人了。只有获得 1976 年冬奥会主办权的科罗拉多州丹佛有胆量将主办权交还，最终赛事在奥地利举行。
同一年，夏季奥运会在蒙特利尔举行，这是另一个拥有大量移民人口的全球知名城市。当地政客们声称，这将使蒙特利尔跻身世界前列，为其带来数十亿元的收入，而且几乎不会花费纳税人一分钱。时任蒙特利尔市长德拉波（Jean Drapeau）曾宣布，奥运会不能出现赤字，就像男人不能生孩子一样。将近50年后，蒙特利尔奥林匹克体育场（Big O）却空空如也，无人问津，在过去的 20 年里基本上没有被使用过，被人们戏称赔钱货（Big Owe）。
之后市府为了奥运而征收的特别税一直收到了2006年，整整30年，才把奥运的债务还清。算上本息，蒙特利尔的奥运债高达30亿元。这充分证明了举办大型体育赛事没有好处和成本极高。更可悲的是，那一年东道主加拿大一个金牌都没拿到。
2024年2月，现任魁省政府刚刚批准了一项由纳税人出资 8.7 亿元的体育场维修项目，以便在未来 50 年内以健康的状态继续闲置。政客们为什么这么做呢？很简单。他们说这是值得的，因为这将带来数十亿元的旅游业和其他（未知的）经济效益。就像蒙特利尔或巴黎当地人说的那样，“一切依旧如初”（plus ca change）；就像我对任何打算举办大型体育赛事的城市说的那样，做决定之前多做功课，否则“后果自负”（caveat emptor）。
