嘿加拿大！最好不要效仿澳大利亚预防野火的方式（观点）

（大中网/096.ca讯）加拿大环球邮报（Globe and Mail）发表了一篇 David Lindenmayer 和 Charles Krebs 联合撰写的评论文章。前者是澳大利亚国立大学（ANU）教授；后者是卑诗大学（UBC）的教授。评论说，加拿大和澳大利亚在过去几年中都经历了特大山林野火，其规模和严重程度都是前所未有的。有人认为，加拿大需要 “以火攻火”（fight fire with fire）才能解决问题，并效仿澳大利亚解决这一环境问题。

这是不可行的。相反，加拿大不能重蹈澳大利亚的覆辙。

有人建议在加拿大广泛采用“提前烧荒”（prescribed burning）或减少危害的有计划烧荒方式来保护当地居民和住宅。澳大利亚大部分地区都采用了提前烧荒来减少火灾危害。然而，证明这种方法有效的科学证据却非常有限。

在某些地方，提前烧荒确实可以在几年内降低火灾严重程度并限制火灾蔓延，但之后重新生长的植被会变得更加易燃，而且这种增加火灾风险的效果可能会持续几十年。也就是说：短期有收益，长期更痛苦。

一个发人深省的事实是，在极端火灾天气下，提前烧荒几乎起不到任何作用。而恰恰是在这种天气条件下，损失的房屋和死亡的居民更多。澳大利亚维多利亚州 Marysville 小镇周围在2018年底进行了大面积提前烧荒。仅仅几个月后，也就是 2009 年 2 月，整个小镇就被野火夷为平地；除了几栋幸存房屋外，所有房屋都被烧毁，34 人死亡。这绝非孤立事件。

一些人建议需要更多的提前烧荒，效仿原住民采用提前烧荒的方式来预防野火，并再次将澳大利亚作为榜样。

虽然澳大利亚原住民使用传统烧荒（cultural fire）方式来狩猎、促进植被生长和清理道路，但这并不是为了保护家园。他们焚烧的区域很小，而且非常局部。澳大利亚的消防当局却忽视了这一事实。

目前正在进行的大规模、高强度的提前烧荒与原住民传统烧荒的方式截然相反。这些大规模的焚烧对环境、人类健康和澳大利亚的野生动物造成了严重的负面影响。例如，医疗数据清楚地表明，澳大利亚人死于与规定焚烧有关的呼吸系统疾病的可能性远远高于死于野火的可能性。

通过对澳大利亚雪山上的冰芯的分析结果显示，在过去的 2000 年里，澳大利亚发生了许多特大火灾，当然也有原住民多次进行传统烧荒。

除了大范围提前烧荒的有效性值得怀疑之外，澳大利亚的科学研究还表明，被砍伐后又再生的森林会出现40 到 70 年的易燃性升高风险。许多负责管理伐木作业的政府机构拒绝承认这一科学研究。

对于北美人来说，重要的是，对美国西部和加拿大中东部的科学研究显示，提前烧荒的易燃性模式与澳大利亚类似。加拿大政府最近向本国木材业提供的 12 亿元补贴应考虑到这些科学警告。加拿大和澳大利亚政府都需要认识到，天然林采伐可能会增加火灾负担。

澳大利亚犯下的一个重要错误是，过度依赖提前烧荒给人们带来了虚假的安全感。这让人们以为自己不会遭受野火的侵袭，其实不然。消防当局对提前烧荒所产生的烟雾对当地居民健康的危害也不公示。他们也没有直面大规模工业伐木所遗留下来的火灾问题。加拿大可以借鉴澳大利亚的经验，避免重蹈覆辙。

气候变化和老旧的森林管理方式意味着现在野火的风险比以往任何时候都要大，无论野火发生在加拿大还是澳大利亚。所有消防员都知道，灭火的最佳时机是火势较小时。

我们现在的一个新希望是新技术的加盟，如配备红外传感器的无人机小队，可以帮助快速探测火情并迅速扑灭，可能在几十分钟内就能完成。这些技术与在俄乌战场上备受指摘的无人机技术如出一辙，但它们可以被善意地利用，帮助加拿大或是澳大利亚解决野火问题，而且可以在全世界推广。