垣山：历史将感激香港立法会

目前的行政长官，以钦定的候选人由小圈子形式选出，当然不民主；而政改方案的行政长官普选，候选人由钦定的小圈子（提名委员会）择出，再由港人“普选”，只有认同之道。长官人选的择出方式基本依旧，只是认可方式有异。而以港人普选的认可方式，几乎如同人大橡皮图章扩大化般的认同，而无选择权，那更具假民主的欺骗性。一旦这种方式在香港成立，且有可能逐渐成为日后中国内地的新模式，那将对中国的民主、中国的历史具灾难性后果。既然中央置“港人治港”于不顾，将“一国两制”放一边，继续一党之中央的权力垄断，这种无实质性改革的政改方案，实无存在之必要以欺世盗名。中央也太低估了港人。

以香港独特的客观条件，港人的教育水准和文化素养，以及成熟的法治基础，是全中国最适合实践民主政治的地方，且不造成对内地的直接冲击。中央的三个自信大概不够用，统战的武功也荒废不少，还怎么指望港人及国人对其的信心。继续垄断，继续专权，并继续僵化，才是当今唯一的形象和选择。

如果政改方案“袋住先”不是诱人的小伎俩，那即刻讨论候选人提名方式的改进，才是诚意务实的积极态度。以中央将搁置普选的胁迫，霸气泄漏却更显得气急败坏。既然不欲香港有民主，又何必搞什么普选妆扮。中共的前辈，连当年香港回归那样的难题都能解决，今人的智慧和气魄，真乃一代不如一代。还是先把腐败问题搞搞停当罢。

从整个香港问题和政改的争拗看，中央好像始终把港人当作对手，似乎视民主为洪水猛兽。如果真的认为香港民主派“喊着民主口号反民主”，“不顾民意取向，无视民众福祉”，那又为何不敢令港府发动全（港）民公决呢？窃以为这个提问，大概又再次看错了中央。与民主过不去、与民众过不去，中央又何以再揽港人之归心国人之信心呢。

在香港行政长官普选这个问题上，港府实质上毫无作为，问题自然就变为中央与港人之间的争拗。拒绝假民主，历史将感激香港立法会，准确地说是感激泛民反对派的否决行动，她留存了中国人民对民主的纯洁念想而免遭阉割，体现了港人国人的觉醒和正义，更蕴育了中国人对民主追求的不懈努力。