香港“雨伞”议员计划扰乱政策通过

 

[大中报冯惠蓉报道] 据《环球邮报》报道，两年前，香港曾爆发导致市中心陷入瘫痪的“雨伞运动”，当时有成千上万人走上街头参加抗议活动，但虽然抗议者坚持了79天，最终仍未促成任何政治转变。

 

“雨伞”议员进入香港立法会

现在，随着一小股承诺将会以类似策略打破香港民主文明现状的新生政治力量进入立法会，民主抗议活动已经延伸至香港的立法机构。上周，六名年轻的本土派立法会候任议员在宣誓就职时高声表达了他们对中国政府的抗议。他们在宣读誓词时将China读成侮辱性称谓“支那”，只宣誓效忠“香港国民”，并撕烂了立法会主席的选票。

 

因为在地区直选中以最高票当选议员而被当地媒体冠以“票王”的朱凯迪（Eddie Chu）表示，上周发生的事情可能会让外界了解在接下来的四年里将会发生什么。同时一些香港报纸亦警告称香港立法会内迫在眉睫的“战争”将会导致“史无前例的机构瘫痪”。

 

大胆提出政治异议的新时代曙光并不仅仅只是出现在香港。台湾总统蔡英文在上周亦呼吁中国政府“正视中华民国存在的事实”，而这显然是在挑战坚持一个中国原则的九二共识。

 

1989年天安门抗议活动的学生领袖伍尔开希（Wu’er Kaix）表示，在香港和台湾生活的居民一直在享受他们想要拥有的自由，他们并不想失去这种自由，而北京显然会对这种自由构成威胁。目前居住在台湾的伍尔开希已经宣布竞选“立委”。

 

蔡英文的言论令北京感到愤怒，中国外交部发言人耿爽在本周称：“大陆和台湾同属一个中国，中国的主权和领土完整不容分割。”

 

耿爽同时还称：“香港是中华人民共和国的一个特别行政区。这一点是非常明确的，不容置疑，也不会改变。”

 

计划扰乱政策通过

目前，甚至连倡导香港自治的支持者亦承认变革遥遥无期。他们已经意识到自己的人数太少，从而无法影响政策制定，更不用说试图改变中国当局一直坚持实施的基本法。因此，他们计划藉由扰乱政策通过施加影响。

 

朱凯迪称，“雨伞”议员的最佳做法就是打乱政策进程，他认为阻扰香港财政预算案通过可以带来引人注目的胜利。

 

身为记者和社会活动家的朱凯迪在参选议员时曾收到死亡威胁，并被一些车辆相继跟踪，警方为此对他和他的家人进行了一个月的全天候保护。朱凯迪称，他的遭遇足以说明香港当前的形势。

 

香港中文大学社会学副教授陈健民(Chan Kin-man)称，朱凯迪以及其他一些本土派年轻议员当选会导致香港进入“过渡期”。

 

陈健民称，当中国政府在2014年声称将会继续对香港特首选举设预选后，并不仅仅只是引发了“雨伞运动”，在此次抗议活动失败后，参与者们开始觉得“如果政府不履行赋予人民民主的责任，那人民也没有义务效忠于国家。”

 

陈健民同时称，这也促使新的抵抗战术应运而生，这些新晋“雨伞”议员认为采取绅士般和政治家般的做法毫无用处，他们只想将立法会作为抵抗北京的平台。

 

面临重重挑战

但是，这些“雨伞”议员的策略并非没有风险，比如阻扰香港财政预算案通过虽然有助于提高他们的信誉，但他们也可能因此引发公愤。

 

前香港民主党议员何振林(Albert Ho)称，如果立法会议员没有去做一些基本工作，公众将会非常愤怒。

 

何振林同时称，香港新当选的年轻议员通过宣誓和戏剧化手段去表达他们对体制的强烈不满“非常令人遗憾”，但反抗期即将到来也是人们不得不面对的政治和社会现实。

 

但是，中国大陆观察家对此事的看法却截然不同。共产党喉舌《环球时报》在本周发表社论称，其希望这些乱象只是“一国两制”大框架十分稳固之下的细微波动，它们最终会被证明构不成阻挡香港发展的重大牵制，对国家也形不成一些人担心的破坏力。

 

社论还称：“国家的力量十分强大，香港社会的正能量依旧强大。政治力学是篡改不了的，再抢眼撩人的风波也逃脱不掉历史千锤百炼的公式对它们的规制。”

 

目前，许多香港人士都与大陆有着紧密的个人关系，并且在经济上严重依赖于大陆。因此，那些希望向北京争取更多民主权利的人士势必会面临重重挑战。

 

实际上，这些新晋年轻议员之间也存在着严重的政策分歧，并且与其他年长的民主派议员有着更强烈的分歧，因此他们必须找到大家都认可的合作方式才能够有效行事，但是鉴于他们的意识形态和战略并不统一，想要在2020年下届立法会选举之前扩大民主阵营可能并非易事。