川普在上任前将面临欺诈案诉讼

 

 

(大中报泊然报道)刚刚当选美国总统的川普在明年1月20日正式入主白宫前，可能要先上法院面对一群状告目前已倒闭的川普大学涉嫌欺诈的前学生，以及加利福尼亚州的一个联邦陪审团。

 

这些前学生指控川普大学诱骗他们去参加一系列地产投资课程，号称师资都是川普本人亲自挑选，每人学费高达$3.5万美元，最终导致数千名学生上当。加利福尼亚州圣迭戈市联邦法院定于11月17日进行聆讯，从11月28日开始开庭审理此案，但也并不排除有所延误或川普决定和解此案的可能性。

 

虽然根据美国法律，在位总统可享有诉讼豁免权，但美国最高法院在1997年琼斯（Paula Jones）状告时任总统克林顿（Bill Clinton）性骚扰一案中裁定该项豁免权并不适用于总统候任期间。

 

目前川普以及原告方的代表律师都拒绝就此案发表评论。但哈佛大学法学院的名誉教授德肖维奇（Alan Dershowitz）称，川普诉讼案与克林顿诉讼案的性质并不相同，两者没有可比性。

 

德肖维奇同时表示，尽管最高法院可以批准参与诉讼的任何一方合理地将诉讼延后，但因为本案一旦延后被告人将会成为总统，因此最高法院多半不会延后。

 

并未参与此案的迈阿密案件审讯顾问马科斯（Sandy Marks）则认为川普可能会要求主审法官库列尔（Gonzalo Curiel）将审讯延后，以便其可以在宣誓就任总统前就此案达成和解。

 

川普在竞选期间曾一再声称自己会打赢这场官司，他同时还谴责主审此案的库列尔法官对其存有偏见，因为川普曾承诺要在美墨边境修建围墙，而库列尔虽然出生在印第安纳州，但其却是墨西哥裔。

 

在11月17日的聆讯中，律师将会辩论审前动议，其中包括川普提出的要求阻止潜在陪审员听取其在竞选期间发表或宣传的言论，比如有关评说主审法官之言论的动议。而在此之前，代表原告学生的律师一直坚称这些言论有助于陪审员评估川普作为证人的可信度。

 

由于川普被列为本案中的辩方证人，因此其也有可能被原告要求出庭作证。而此前原告学生的代表律师就曾要求其出庭作证。

 

陪审团顾问的噩梦

川普大学创建于2005年，其是以网络授课方式向学生传授这位地产大亨的生财之道。实际上，川普大学从未申请到教学许可，在经营了五年时间后便关门倒闭。自2010年起，川普大学便接连面对两起集体诉讼以及纽约联邦检察官内德曼（Eric Schneiderman）代表学生发起的一起诉讼，原告学生都是指控川普大学诱骗他们支付每人高达$3.5万美元的学费去学习毫无价值的地产投资“秘技”，并号称师资都是川普本人亲自挑选。

 

川普承认自己并未亲自挑选川普大学的老师，但他同时亦辩称相关说辞只是营销用语，无需去抠字眼。他还声称大多数学生都对所学的课程感到满意。

 

一些法律专家表示，如果审讯向前推进，本案可能难以出现公正的陪审团，因为有太多人对此次总统大选感到不满。

 

纽约律师阿内罗（Robert Anello）表示，虽然原被告双方通常都会聘请专业的陪审团顾问挑选陪审员，但他们并非绝对可靠，因为就连经验丰富的民调专家都有可能犯错，更何况是从未花费很多时间去研究人口统计的陪审团顾问。

 

在大选前一天，川普纽约诉讼案的代表律师戈德曼（Jeffrey Goldman）曾表示，媒体对川普大学的“口诛笔伐”将导致该案难以找到公正的陪审员。

 

据一些专家称，陪审员除了要回答一份调查问卷，还要接受律师和法官的询问。波士顿陪审团顾问施瓦兹（Edward Schwartz）预期原被告双方都会通过各自的公共社交媒体发帖对陪审员进行审查。

 

施瓦兹表示，虽然圣地亚哥位于深蓝色（支持民主党）的加利福尼亚州，但其并不像旧金山那样具有政治统一性，当地不仅拥有大量族裔人口，同时还是军事重地，因此为像这样的案件挑选陪审员堪称陪审团顾问的噩梦。