高等法院判决 约克大学强奸案将遭重审
Superior court order new trial in Mstafa Ururyar sex assault case
来源: 大中报 张焕然
编者按:2016年7月,穆斯塔法 阿如亚(Mustafa Ururyar)因曾在其公寓内性侵一名28岁的约克大学博士生曼迪 格雷(Mandi Gray)而于2016年1月31日被判性侵罪成。但安省高等法院的法官认为原审法官在阿如亚参诀中缺乏公正,因此判决对该案重审。该案受害者格雷说,这一判决向受害女性发出了一个清晰的信息,那就是向强奸提出指控纯属浪费时间。
Editor’s Note: In July 2016, Mustafa Ururyar was convicted of sexually assaulting Mandi Gray, a 28-year-old York University PhD student in his apartment on Jan. 31, 2015. But Superior Court judge ordered a new trial for Ururya, citing he was not given an impartial ruling by the previous judge. Grey, the victim in the case says the decision sent a loud and clear message that women shouldn’t bother reporting the assault.
在早前的判决中穆斯塔法 阿如亚被裁定性侵犯一名在约克大学攻读博士学位的女子,高等法院法官认为原审法官对案件分析评论中带有一概而论的思想,从而对这起性侵案的判决缺乏客观性,导致最后没有给予阿如亚公正的裁定。高等法院法官判决重新对穆斯塔法 阿如亚进行庭审。
2016年7月,阿如亚先生因于2015年1月31日在他的公寓内性侵一名28岁的约克大学博士生曼迪 格雷 而被判性侵害罪,。
阿如亚先生的律师为其争辩说,他们的客户基于七个理由应该重新接受庭审,其中包括马文 祖克法官对强奸和家庭暴力问题的理解,以及他对受性侵害影响的受害者持一概而论的僵化思维,这都导致他无法从客观的角度去看待证据并做出审判。
审理上诉庭的迈克尔•丹布罗法官说,祖克法官的一些评论让他感到困扰,并暗示在评论中提及的一些关于男性的固定观念。高等法院的法官还表示,原审法官的部分定罪依据复制并借鉴了多种学术参考资料和其它一些没有标注出处的资料。
检察官辩称,被告阿如亚先生在原审法官审讯期间并没有对法官的行为提出任何异议,在被判定有罪后却对法官所可能持有的偏见问题提出质疑。
格雷女士为了更好的公开与性侵害罪行抗争,她在3月份选择放弃了身份保密的出版禁令,她告诉记者,如果阿如亚先生胜诉,她很可能不会再继续参加庭审,因为她没有时间也没有能力将官司继续打下去。
格雷女士今天在庭外告诉我们,这整个经历对于她来说都是一场噩梦。她告诫其他受到性侵的受害者们在向法律系统指控前要三思。
她说审讯是否还会继续下去是由检察官来决定,她补充道:“作为当事人,我不能对案子的进退做任何决定。”
她说,“我遭受性侵犯已经是两年半前的事情。高等法院现在对此案的判决结果向遭受性侵的受害者们发出了一个清晰的信息:不要浪费时间举报性侵罪行,因为接下来的两三年,你的生活会被这个不关心你的司法系统消耗殆尽。”
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。