评论:加拿大百姓应该了解自己医生行医历史
Canadians deserve to know practicing history of their doctors
来源: 大中报特约 碧海
从中国大陆来到西方国家的民众都应该知道,在共产极权国家里的民众,包括学生在内的所有成人,都有一份过去的“个人历史档案”那样的思想和行为纪录。它包括从学校里开始,直到“昨天”为止的所有家庭历史,个人行为考查记录,以及更加重要的政治思想趋向和状况。
所有这些档案,都受共党政府之下的每一个组织单位的党(团)组织,按年累月地详情记录和保存下来,并将会在今生今世紧跟着你,直到生命终了为止。也因此,每一个人的“从小到大”的详细思想行为记录,特别是有关对共产党的看法和政治态度等文件,都被牢牢地掌握在共党政府的手中,并被保存在秘密档案“保险箱”里面随时备用。
但在西方国家,政府除了必须保存公民的出生年月,在成人踏入社会谋生以后,与政府的福利机构,劳工部门等与公民福利有直接关联的个人资料以外,可说是没有一件事被政府掌控(犯罪记录除外)。
主要的原因之一是,这里是人人都享有完全人生和思想自由的民主国家,每一个人的个人资料,都是由宪法保护的神圣不可侵犯的私人财产。除非是属于罪犯,或在与法律法规发生纠葛之后犯了罪,所有民众的这种个人资料或历史“隐私”,没有人可以翻阅。
不过,当一个人踏入社会生活环境之后,特别是从事某种与其他人的生活,或会直接影响到他人的利害关系的职业范围的人们,其在职业道德上的“行为准则”,才有受到公众关注乃至“检验”的可能和必要。为此,三级政府等有关部门,都通过这些专门职业人员的“职业团体或组织”,对这个组织的成员的职业操守和道德标准,进行规范或“监控”。
特别是像医生那样的关系到个人的身体健康和生活安好的专业人士,就会在各种不同方面,受到公众的关注乃至间接的“监控”。比如,安省的 保健厅 (Ontario Health Minister)的管辖权力就是一个例子。这个组织的监管部门(Medical Watchdog)就负有为市民或病人提供所有医生的,详细的行医历史记录和与此有关的个人资料,乃至职业上的犯罪记录的职责和任务。
当然,医生的过往行医历史记录,也受到民间的各种组织团体的监督和详细监控和调查。在这方面,本市的英文媒体多伦多星(Toronto Star)就是其中的佼佼者。最近的一篇星报的报道文章“如何监督医生还有需要改进的地方”(Room to improve on tracking doctors)一文里,就详情地阐述了该报所曾经长期进行的,对很多医生的行医记录所实施的追查记录的经过和实际状况。
报道称,该报在以往的长达18个月的调查中,通过政府部门或其他专业团体等的资料和记录,发现美加两国有大约159位在以往因为受过不同种类惩罚的医生今天仍在两国行医。而所有到这些医生那里就诊的病人对所有这些医生的过去犯规纪录,都全然不知。
调查结果更显示,在加拿大各级政府的有关部门对大约90% 以上有职业行为瑕疵的医生没有采取任何规范行动,也没有进行公开的揭示或透露。这些医生的不当或犯规行为,包括在职业水准和医学技术上的“不合资格”,像缺乏医学技巧,为就诊者出具不确当的医药处方,乃至对女性求医者有“性行为”上的不当表现乃至性侵,以及贪赃枉法等犯罪行为。
为此,自我管制医生行为的安省医生协会(The College of Physicians and Surgeons of Ontario or CPSO),最近就订立了一项规范医生职业和道德行为的规定,来加强监管安大略省医生的职业道德和不当的个人行为。 但不幸的是,这项管制或规范医生行医道德行为的规定直到到2015年9月以后才付诸实现。为此,最近安省的保健厅长要求医生协会要把所有受过“违规和惩罚”的失职医生的规范条例公诸于世。
与美国不同,加拿大没有一个对所有的医生颁发医生证书,并收集他们受惩罚记录文件和证据的联合组织。星报的调查结果显示,加拿大各省的医生协会,不像其他职业团体那样,公开它们的成员的大部分职业乃至个人信息,它们拒绝向监管医生职业道德的其他有关组织,透露有关医生的任何信息和资料。像魁北克的医生协会明白告知正对他们进行调查的 星报记者,一个医生的个人资料和学历,也是属于“不能够随便透露”的个人 “隐私”。
关于这方面,加拿大的医生协会对医生的保密举措,则与美国的作风完全不同,乃至有非常大的差异。 美国的 “消费法“(Consumer Legislation)对医生协会也适用,并同样要求其向社会“公开”(Openness)。这显然是美加两国在规范医学界的信息公开化上的绝然不同之处。
无论如何,把医生的职业道德和行医纪律公开化,固然是对有高尚职业的医生的个人信誉的某种“不敬”,乃至受损。但是与个人健康相比,加拿大医生失去这点隐私算不了什么。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。