为什么获得更高“直接投票率”的保守党却在大选中败北?
来源: 大中报 南茜
10月21日周一大选揭晓当晚,《大中报》在微信读者群中提供选举实况报道,并回答读者提问。其中一名读者问道:“你认为加拿大选举制度弊端是什么?该如何避免?”本文试图从另一个角度回答这个问题。
此次大选中,根据按目前实行的最多票数(first-past-the-post)的选举制度,自由党或157席,而保守党仅或121席,因此选举宣布了保守党的失败而以自由党组成少数党政府告终。
保守党虽未获胜但却获得34%的直接选票( popular vote),且加国西部的阿省和萨省几乎全被保守党囊括。而自由党的直接选票还少于保守党,仅为33%。西部选民对选举结果非常不满,认为大选未能反映出他们要求保守党执政的呼声。
最多票数制度是由选民在选票上指明他/她最钟意的候选人,而获取最多票数的候选人胜选。采取这一选举制度的国家目前有加拿大,英国,美国,印度等国。
这种选举制度有利于大党和支持率均匀分布的政党,他们可轻易获得比直接选举支持率更高的席位额。而对所获选票过分集中于某些特定地域的政党来说,他们所获的席位则会小于直接选举支持率。这种现象就出现在此次大选结果中:自由党在这种选举制度中得益匪浅,虽然直接支持率低于保守党,但却囊括了比保守党更多的席位。而支持率过分集中于西部选区的保守党却只好垂头丧气,甘认倒霉!
选举制度是民主进程,能反应出大多数选民的心声。而最多票数选举制度因此缺陷而遭抨击。2015年特鲁多的自由党刚上台时宣布要进行选举改革,保证要取消最多票数选举制度,使选民们感到每一选票的力量。他还的确为选举改革忙碌了一番,又是成立选改办,又是征求改革方案,可惜没几个月后他就改弦易徹,彻底放弃选举改革。
选举改革不仅是年轻选民热衷的话题,也获得近三分之一加国人士的高度关注。在从2016年12月到2017年1月间,改选办收到383,000份意见书,充分显示加国选民对目前选举制度的不满!
从此次选举结果来看,特鲁多和他的自由党一定暗自庆幸,多亏没放弃这一最多票数选举制!这次以少数党上台执政的自由党还会不背叛选民,以民主大局为重,重提选举制度改革吗?答案是板上钉钉一个“不”字。特鲁多和自由党早就把这个想法扔到九霄云外了。在Yellownife 的一次市镇会议上,有人问特鲁多是否完全放弃了选举改革,他表示有些选举方式容易制造分裂。他说他的责任是团结全国的力量,保证加国不出现分裂。
最有可能提倡选举改革的就是新民主党的领袖驵勉诚(Jagmeet Singh)。在他2017年当选党魁时,选举改革就是他的政纲之一。新民主党成员也把选举改革作为重要议事日程,并曾投票通过将此作为支持自由党少数政府的前提。驵勉诚是否会如此较真,逼着自由党就范于其要求进行的选举改革,还是仅说说而已,因全面药报和资产税等更重要议题而将选举改革彻底忘在脑后?
显然,这种多席位选举制度存在很大弊端。我们只能希望,有朝一日,有些勇敢的、¬以选民心声为重的政治领袖能挑起这一重任,放弃这一选举制度而采取更公平,更民主的选举方案。不管如何,选民的呼声鹊起,不适应这种呼声只能遭到历史的惩罚!
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。