为证明针对自由车队的紧急状态法没用错 渥太华花了220万元打官司
（大中网/096.ca讯） 加拿大环球邮报（Globe and Mail）报道说，2022 年，渥太华曾决定援引《紧急状态法》来平息卡车司机车队的抗议活动，该抗议活动导致议会停摆，一些边境口岸拥堵不堪，渥太华为此花费了220多万元打官司，但败诉。
司法部在回答一位保守党国会议员的提问时透露，诉讼费用被斥过高。该账单包括政府律师服务的"暂定款项"（notional amount），这些律师是公务员，曾参与该案的工作，还包括外包法律服务。
司法部在给保守党公民自由评论员格拉杜（Marilyn Gladu）的答复中称，与联邦法院案件相关的法律费用具体总额约为 2,231,000元。
据了解，2022年1月起，以卡车司机为主的抗议者在加拿大多地展开反对公共防疫措施的大规模持续示威、封堵，包括在渥太华国会山前持续约三个星期的“占领”活动，以及在加美边境多个口岸进行封堵。联邦政府于当年2月14日首度动用《紧急状态法》宣布进入渥太华公共秩序紧急状态。
此举获国会众议院表决通过。警方则据此展开连续多日行动完成清场，为此拘捕近200名示威者。联邦政府在10天后停止动用《紧急状态法》。但事后，一些个人和机构对政府的行为提起了诉讼。
联邦法院2024年1月裁定，政府内阁没有正确考虑到只有在该国其他任何法律都无法有效处理情况时才能宣布紧急状态的要求；也没有可靠证据证明加拿大确实面临“安全威胁”。联邦政府表示会上诉。
评论员格拉杜说："总理特鲁多（Justin Trudeau）剥夺了加拿大公民自由，并援引《紧急状态法》的决定从一开始就是不必要的。特鲁多的自由党政府非但没有承认他和他的政府非法侵犯了加拿大人的宪章权利，反而向律师和官僚们投入了数百万纳税人的钱，试图为他的行为辩护。"
加拿大公民自由协会（CCLA）和加拿大宪章基金会（CCF），以及一群护士和参加车队抗议活动的人士在法庭上对渥太华在当时情况下援引该法案是否合理提出了质疑。
法官莫斯利（Richard Mosley）在1月的判决中称，政府未能证明存在《紧急状态法》定义的紧急状态，抗议活动没有达到威胁国家安全的门槛。
裁决还认为，通过援引该法而冻结车队参与者的银行账户违反了《宪章》所规定的权利。
加拿大纳税人联合会（CTF）主席特拉扎诺（Franco Terrazzano）说："政府强行实施《紧急状态法》并冻结无辜民众的银行账户是绝对不可接受的，政府花费数百万元税款为自己的所作所为辩护也是完全错误的。"
政府律师会记录办案时间，私人执业律师也是如此，他们通常按小时计费。联邦律师向另一个政府部门收取法律服务费是常见的做法。
在议会上，司法部回应称："这里所提到的服务是这些案件中接受的诉讼服务以及诉讼支持服务。司法部的律师、公证员和律师助理都是受薪公务员，因此他们的服务不会产生任何法律费用。"
司法部发言人赵女士（Aurora Chiu）表示，司法部已放弃"律师和当事人"保密权，披露了法律费用总额，但无法提供法律账单详情。
