碧海：从克里米亚危机看微妙复杂的俄中关系

索契冬季奥运会结束前夕，乌克兰基辅的民众，因不满和反对亲俄国的前任总统亚努科维奇的贪赃枉法而进行示威。而总统采用暴力镇压，并下令防暴警察向示威群众开枪，一下子有几十个示威民众被枪杀。一场和平示威变成了政府屠杀民众的血腥镇压。乌克兰总统的残暴行动，遭到乌克兰民众和国会的一致谴责。他在众叛亲离和面临被罢免和惩罚的前夕仓促逃跑，躲到莫斯科避难。乌克兰临时政府则释放了被拘禁的前总理，并着手从新整顿政府，恢复政局和社会秩序。但是俄国突然出兵15000人占领了乌克兰南部克里米亚半岛，声称此举是因在莫斯科避难的亚努克维奇的要求。也是为了“保护在该地区的俄罗斯民众”。接着，俄国又导演了一场在克里米亚的俄裔乌克兰民众的“独立公投”戏剧。公投的结果当然是克里米宣布“独立”。俄国总统普京于是理直气壮地宣称，克里米亚已经脱离乌克兰，并将并入俄国。

毫无疑问，普京的行动完全违反国际公法，是武力侵犯一个主权完整独立国家的野蛮侵略行为。以美国为首的世界各国，一致指责并要求普京立即撤兵，停止侵犯乌克兰的军事行动，要不然就会遭到西方国家的经济制裁和政治杯葛。可是谁也明白，西方国家这种软弱空洞的威胁，对普京毫无威慑作用。普京不但没有撤军，而且还让俄军参与阻挡和威吓当地乌克兰民众保护国家领土完整的和平示威行动，并对在当地进行采访和观察民情的西方记者，和联合国观察员进行粗暴的干涉和无理的阻扰。现在，公投结果已经显示，克里米亚已经宣布独立，归入俄国的文件也已经签署。

如上所述，俄国的行动不但遭到了世界各国的一致谴责，连一向站在俄国一边的中国，也态度暧昧，并没有对普京侵略乌克兰军事行动明确表态。只是发表了“以和平解决国际争端”的摩模棱两可的外交辞令。而在骨子里，中国对俄国的行动显然抱着并不赞同的观感。这可以从外国媒体的报道和中国民间和非官方的传播媒体的态度，洞察其反对俄国侵略乌克兰的实际内情。中国的民间网络新闻，也纷纷以“怎么样的乌克兰才符合中国的国家利益”为题，旁敲侧击地否定俄国对克里米亚军事行动的合法性。并从历史的角度，来评估以往乌克兰对中国在经济交流和军事技术的转移方面的帮助和支持。特别强调中国仅有的航空母舰<辽宁号>就是乌克兰出售给中国的旧军舰。更重要的是，去年十二月，停止与欧盟签署联合协议的亚努科维奇总统，还与中国订立了“战略合作伙伴关系”。中国更承诺在乌克兰遭到核武器威胁或攻击时，向乌克兰提供“核安全保证”。而俄国不但从来也没有和不愿对中国有类似的军事武器和高科技军事技术的转移，而且还对<辽宁号>的交割程序和过程显示出从中阻扰的行动和迹象，或至少没有表现出乐观其成的心态。可见俄国非常防范和妒忌中国军事力量在科技发展上的加强。另外，对于中日之间的钓鱼岛之争，俄国也抱着隔岸观火乃至在对日外交上两面三刀的阴险手段。俄国再三与日本在北方三岛上玩弄手法，在暗中边缘化钓鱼岛之争中国所坚持的合法历史根据和严正立场，以向日本讨好。另一件令中国耿耿于怀的事件是，俄国在对中国的能源供应上，诸多遏制和刁难。中国从俄国井口的油气和煤气，一再遭到俄国的扣刻并乘机加价的无理要挟。这些民间通讯网络还明确表示，一旦俄国占领了乌克兰的克里米亚，并进一步控制和促使乌克兰的政治局面倾向莫斯科，或乌克兰从新被俄国所召降。则乌克兰以往对中国的所有经济和军事上的交流，都将受到俄国的制约而无法实现。可见，中国所期望的乌克兰，绝对不是一个参加俄国联盟的加盟国，甚至于也不是一个在经济上政治上受俄国控制的附庸国，而是一个完全独立自主的国家。换句话说，中国并不赞同俄国对乌克兰的军事行动。目前，普京对乌克兰出兵的行动，受到了世界各国的强烈谴责，可以说没有一个国家是站在俄国的一边。因此，如何游说中国在乌克兰问题上站在俄国的一边就十分重要。实际上从2013年十二月开始，普京就胸有成竹地多次与中国商讨乌克兰局势，主张中国在乌克兰问题上，“与俄罗斯立场一致”。但是中国虽然没有公开反对俄国对乌克兰的军事行动，但是也没有表示支持。中国基于以往苏联乃至俄国对中国的“社会帝国主义”态度的新仇旧恨，不可能公开对俄国的军事行动表示支持，当然，中国也不会轻易站在西方国家的立场与俄国对着干。因此，如何在乌克兰问题上争取中国站到西方一边，对欧美与俄罗斯之间的博弈，就十分关键。

改革开放以后的中国，已经不再轻易听取俄国的指使。对中华民族而言，我们也必须汲取苏联乃至俄国对中国的欺负凌辱的历史教训，坚决实施独立自主和有利于本民众利益的外交政策。