政客必须公开健康实情
现代化的政府运作要求政客公开自己所经历的健康危机。福特、林顿以及其他许多政客在身患重病时，都勇敢地向公众公开实情。《环球邮报》的文章指出，当健康和政治发生冲突时，隐私遭到侵犯是政客们必须付出的代价。
The reality of modern governance requires politicians openly reveal the health crisis they are facing. Fob Ford, Jack Layton and many other politicians courageously informed the public as they were embarking on a difficult health journey. When health and politics clashes, the invasion of privacy is the price a politician has to pay for public office, says the Globe article.
（大中报泊然报道）多伦多市长福特（Rob Ford）令人伤感和波澜曲折的故事引发了有关管理的广泛讨论。当个人健康和公共职责发生冲突时，究竟该遵循什么样的道德准则？对于这种情况是否有新的行为规范？该由谁来讲述相关的故事？一些曾经非常私人的东西现在变得众所周知，福特患癌的消息引发人们对所有这些问题进行公开辩论。
人们对于福特家族立即公开福特健康状况的动机众说纷纭，但实际上这可能更加符合现代管理的实际情况。
你可以想象一下，你刚刚当选了一个少数政府的国会议员，你是历尽艰辛才获得这份成功，你的政治前途一片光明，许多人为你付出了他们的时间和金钱，你的家人也为此做出了很大的牺牲。在竞选期间，虽然你注意到自己手臂上有一个小肿瘤，也因此而烦恼，但却没有时间去做检查。
在你宣誓就职后，你决定去找医生做检查，虽然并没有人要求你这样做。目前，加国联邦、省级和市级当选官员都未被要求做身体或心理健康检查。
你回到自己的选区找了你的家庭医生，但在进行活检后，你被确诊罹患具有侵略性但却可以治疗的癌症。医生告诉你，在进行手术然后再接受几周的化疗后，你就可以痊愈，那现在你该怎么做呢？
你会将这个坏消息告诉谁？你的家人？你的手下？你的选区协会和党团的同僚？虽然这种消息根本瞒不住，但你必需先告知你的家人。如果你打算竞选连任，那势必会进行战略思考，相关消息会对你的连任机会造成何种影响？选民是会对你产生同情，还是会认为你无法再完成公务任务？公开相关消息的时机变得非常棘手。
此外，还有当地的媒体。有必然让他们知道么？他们应该知道么？你有义务告诉他们么？
但是引人注目的是，健康和政治的冲突对加拿大人来说并不是什么新鲜事，实际上这种情况似乎还在不断增加。
在最近一次联邦大选后，加拿大人曾亲眼目睹新当选的反对党领袖林顿（Jack Layton）是如何勇敢地面对癌症。在林顿不幸去世前，他曾勇敢地召开记者会，和自己的医生一起公开自己的健康状况。
最近，加拿大人又看到德高望重的前联邦财长弗莱厄蒂（Jim Flaherty）在任职期间出现显然非常严重的健康问题，而后突然提出辞职。但令人震惊的是，弗莱厄蒂在辞职数周后就突然去世，而公众对此毫无心理准备。在此之前，有关其健康问题的声明一直是由其手下作出。
在本周，公共职责和个人健康的冲突又呈现在法庭上，因为前参议员达菲（Mike Duffy）的律师声称他的当事人希望法庭能够尽快开始审理有关案件，其部分原因就是健康问题。由于达菲的案件备受瞩目，因此这张牌完全出乎法官的预料。
在前魁人党党魁布沙尔（Lucien Bouchard）1994年重新政坛前，他因为感染食肉细菌，而不得不将左腿截肢。
在美国，第32任总统罗斯福（Franklin D. Roosevelt）曾在39岁时出人意料地被确诊罹患小儿麻痹症。但在经过多年的康复训练后，他史无前例地连任四届美国总统。对于罗斯福的病情，美国公众早已一清二楚，并且仍愿意选他当总统。
但是，前美国总统肯尼迪（John Kennedy）在1961年对抗猪湾事件，以及在1962年应对古巴导弹危机时，却一直在令人难以置信地使用混合药物治疗自己的慢性疾病。实际上，美国公众对肯尼迪的健康状况并非一无所知，因为他常常会用拐杖或是戴着背部支架，但是有关其健康问题的细节却一直未有公开。直到肯尼迪遇刺后，相关信息才得以曝光。现在，美国总统都会定期进行检查并将报告发送给媒体。
在大多数行业出现的现代管理模式要求专业人士透明化是一种新态势。放弃传统的医患保密做法会减轻医生的道德负担。一旦事实真相公布，愚蒙的猜测就会停止，而公众也并不需要知晓所有细节。虽然这种透明化严重侵犯了个人隐私，但这却是公职人员必须付出的代价。
虽然其难以下咽，但却的确是苦口良药。