碧海：为何美国人对叙利亚和中东难民潮无动于衷

 

从叙利亚涌到欧洲的难民潮越来越猛，可是拒绝接受难民的国家则继续紧闭国门。本来愿意和已经缴纳了不少难民的国家，也开始关紧大门，或把门缝缩小。以人口只有8000万的德国而言，就已经接受了80万难民，可是却仍然无法满足需求，难民仍然如潮水般涌至。德国最后也不得不被迫暂时停止接受更多的难民。接受过部分难民的英国和法国，也开始关紧国门。 不过，如果与世界人口最多，最大最富有的美国相比，欧洲各国所显示出来的慷慨和善心已经难能可贵。美国本来是接受世界各国难民人数最多的大国。在第一第二次世界大战后的难民潮，美国都是接纳难民的第一大国。至于越南和东南亚的难民潮，美国也接受了大约二十万的“船民”，在巴尔干半岛战乱中发生的难民危机，美国接受了十三万以上的难民。唯独对此次的难民潮，美国朝野和民间却显示出令人惊讶的冷漠态度，这似乎无法令人理解。

美国是一个有3亿3千万人口的富裕大国，是最讲民主自由和人道主义的西方国家， 可是为什么到目前为止， 对叙利亚的难民却显示出如此冷淡的态度呢？在联合国的呼吁之下，在震撼人心的三岁难民儿童在海滩的尸体镜头的强烈感召之下，世界各国都纷纷表态愿意接受叙利亚难民，为什么美国却显示出如此冷淡的态度呢？到目前为止，美国表示只愿意在2015年结束之前，接受区区1500到1800名难民。至于对2016年的承诺，奥巴马总统也只是答应接受不超过10,000名难民。而且，美国有关当局还表示，首先还必须对这些移民进行严格的安全检查才作决定。站在难民和人道主义的立场，美国在此次难民问题上所表现出来的态度，显然应该受到质疑乃至指责，可是如果从美国民众的立场，以及从美国在911 恐怖袭击以来所受到的中东恐怖分子的严重威胁的形势而言，这种感情就不是完全无法理解。

事实上，世界各国对于此次难民潮的看法，也与以前的有所不同。像以匈牙利为首的几个巴尔干半岛和东欧国家，就对此次难民潮表示出完全不愿意接受的坚决态度，而且更以关闭国门的实际行动公开表态。英国和法国所接纳的难民人数也相当有限。其中的原因则众所周知， 一是经济问题，当今欧洲和世界各国正陷于经济低潮，特别是像几个东欧国家，连自己老百姓的生活也无暇照顾， 更何况他人？其次则是人们对来自中东难民政治和宗教文化素质问题的担忧。一个众所周知的事实是，来自中东的难民，绝大部分都是穆斯林，他们是世界上最难以融入非穆斯林社会的族裔，但更重要的原因则是，他们担忧这些难民中间可能藏有ISIS 恐怖分子。这绝对不是危言耸听，而是有血腥事实为依据的不幸因素和残酷现实。而美国更是受害最为深重的国家。 众所周知的911恐怖袭击，直接导致三千多个无辜民众丧生，接近十几万民众因此家破人亡妻离子散，经济也受到重大破坏，这就是由中东穆斯林发动的惨绝人寰的恶毒攻击的结果，而此后美国成为受中东穆斯林恐怖主义组织攻击的主要目标。这正是自从911恐怖袭击以后，美国所接受的难民人数，总共没有超过三万人的直接原因。因此，谁都明白，911袭击以及此后发生的美国国内诸多穆斯林异己分子对美国人民的“野狼式”袭击，在美国军队中穆斯林士兵突然射杀美军士兵的惨剧，在波士顿发生的令无数人伤亡的爆炸事件，都在不断地提醒美国老百姓，接受穆斯林难民，是一种最危险的慈善行动，或者也可以说， 是一种具有非常危险的“自杀性”慈善行动，穆斯林对美国民众的伤害之深远和沉重可以想见。

美国是一个讲究民主自由的国家，政府绝对无法或不敢忽略民意，穆斯林对美国人民所导致的这种深重伤害，必然会反映在广泛的民意之中， 作为老百姓公仆的美国政府，在对待穆斯林难民问题上的态度，自然不能完全违背民意。也因此，美国在对待叙利亚难民态度上的消极态度，就完全可以预测和理解。更有一点，目前美国正处于2016年总统大选前夕，以特朗普为首的十几位共和党总统候选人， 在美国的移民政策上，几乎异口同声地呼吁要加强和收紧对移民政策的监管，其中最为引人注目的是，犯罪率高升的几千万偷渡入境的非法墨西哥移民，以及严重危害美国社会和国家安全的伊斯兰移民。伊斯兰移民或难民在人数上虽然没有像墨西哥非法移民那样众多，但是他们对美国的国家安全社会安宁所导致的危害，以及隐藏待发的无可估计的可怕危险，远远超过美国人民能够忍受的程度，这种危险是绝对难以接纳的。

穆斯林恐怖分子对美国的911 恐怖袭击，是美国对中东移民政策改变态度的转折点。如果一定要责怪美国对穆斯林移民的冷淡态度的话，那么首先应该责怪的，应该是穆斯林国家，穆斯林文化，以及穆斯林对美国人民所犯下的屠杀无辜百姓的滔天罪行。