碧海：从总统竞选看美国民主制度的弊端（上）

西方资本主义民主制度，是人类社会到目前为止最为优良的政治制度。可是，正如世界上任何事物，都不可能永远完整无缺，永久维持优势和真理一样，即使是这个民主制度，也存在着重大的缺陷乃至于致命的弱点。如果不思改进，任其放纵，它有可能陷入极度混乱，乃至分崩离析的可能。这话是否有些言过其实，乃至危言耸听？笔者以为不然，这需要对这种现象加以仔细分析，和用实际例子加以说明和证实。而仔细观察此次美国两党总统候选人的火爆竞争，和它所显现和暴露出来的诸多弊端，是最好的方法和途径之一。

 

美国之所以成为有史以来最为强大的世界超级强国，有诸多内外因素和特殊的历史条件，也和国家所处的地理位置和自然环境的优越性有关，更因为美国民众所具有的勤劳勇敢，开拓新僵域的冒险精神和天性等等。而美国所实施的有高度民主自由的政治制度，则是最重要的内在原因。民主制度是鼓励和发挥人们为了自己的前途和生存而发奋图强，冒险积极性的最佳“激发剂”，是鼓励人类的“自私自利”本性，激发了自己的生存发展而拼命奋斗的原始动力。在一个有社会秩序，法律约束和道德控制的社会里，这种人类最原始的“自利自保”本性，令一个国家或社会，建造成最繁荣富强，最文明自由的境界。美国之所以能够长期成为一个经济上和军事上的世界超级强国，就是这些因素的总和。可是，和有史以来世界上所有的政治制度一样，即使像美国那样的优良的民主制度，它也有一个无法避免的局限性和内在弱点。历史在发展，人的智慧在提高，谁也不会和不敢说，像美国那样的民主制度，是世界各国或人类今后所实施的政治制度的极终模式和最佳典范。这种政治制度，或这个国家的地位，绝对不可能一成不变千世万代地留传下去。它一定会在发展中的某一个事期或某一个特殊阶段，显露出必须进行重大改革，不然就会面临危机的拐点。美国这个超级强国，以笔者的观点，目前正面临，或已出现必须进行重大改革的转折点。

 

正如人们对西方自由民主制度所存在的，有别于共产极权制度所预测和推断的那样，集权制度必然会因为越来越严重的违背人权弊病所导致的危机而垮台，它已经为历史所证实。与集权制度相反，民主制度则会向失去控制的无政府状态的“大民主”方向发展，因而导致广大群众的行为趋向极端个人主义和极端自由散漫的危险局面。以笔者的观点，美国正面临，或正陷入这个危机的最后境界之中。笔者已经在以往的多篇论文里，声嘶力竭地呼吁美国政治制度所面临的这种危险迹象。比如美国的人人可以拥有杀人武器的自由权利，已经发展到对美国民众生命安危和社会秩序的严重破坏，而更危险的则是，广大民众执迷不悟地把这种危险的“毒物”，认为是“人民最基本的自卫权利”和“自由权利”。他们根本不了解，这种心态，实际上是比杀人武器本身更加危险的意识形态。它是导致一个人类社会走向法纪荡然，极端混乱暴力倾向的定时炸弹。这个炸弹一旦爆炸，整个社会将会长期陷入灾难性的混乱，最后面临人人自危，社会秩序彻底崩溃的失控乱局。接下来，我们得看一下美国民主制度的某种虚伪性。

 

是的，美国仍然是世界上最民主自由的国家，可是令人费解的是，这个国家两大政党的某些政策，在某些方面与独裁政权十分相似。以此次总统大选而言，特别是共和党总统候选人竞争中所出现的“以民主之名，行专制之实”的竞选手段，充分暴露出假民主真独裁的黑暗点。比如共和党候选人特朗普，他是最受美国民众拥护，但同时也最为某些人反对的有史以来最引起人们争论的总统候选人。而最为人跌破眼镜的则是，特朗普虽然是共和党人，但他却是共和党既得利益阶层的叛逆者。因而，尽管他受到万民支持，却同时也是大部分（其中有一千多万非法移民）的西班牙裔选民，和部分女性的激烈反对乃至极仇视的对象。就整体而言，他的主张受到美国主流社会绝大部分民众的支持。而由于他一生经商，平时与共和党既得利益阶层缺乏政治上的沟通，与握有大权的共和党领导阶层的既得利益格格不入，而他又是一个完全用自己的钱搞竞选的铁杆候选人，所以遭到这个统治阶层的嫉妒乃至仇视，因此他的政治主张和风格也遭到“当权派”的暗中拒绝乃至破坏。这批党内大佬就运用最不民主的肮脏政治手段，在全民大选以前的党代表竞选过程中，由某些州的保守党，以内部决定而不是民选的方式，为他的竞选对手，挑选指派所有的党代表，以阻止和破坏特朗普成为共和党总统候选人的成功。特朗普心知肚明这种肮脏的政治手段，但却无能为力。它是典型的，像前苏联和中国那样的独裁国家，而不应该是像美国那样的民主国家民意代表的产生方式。（待续）