跳转到主要内容

“合法” 海外避税措施遭摈弃

Tax avoidance scheme no longer accepted by society
 
随着时代的变迁,十年前曾被视为合法的会计行为已经不再被社会接受。旨在向海外转移资金以逃税和避税的争议性建议不仅遭到加拿大税务局挑战,亦被KPMG等大型会计事务所摈弃。
As time changes, some accounting practices that were deemed legal decade ago are no longer socially accepted. Advices for shifting money overseas for tax evasion and avoidance has been challenged by CRA, and abandoned by big accounting firms like KPMG.
 
(大中报泊然报道)毕马威会计事务所(KPMG)合伙人韦博(Gregory Wiebe)日前向调查逃税和避税行为的国会议员表示,旨在向海外转移资金的复杂避税措施将会像在餐馆内吸烟一样不再被社会接受。
 
韦博同时表示,业务遍布全球的KPMG早就不再提供遭到加拿大税务局挑战,并时常引发法律纠纷的争议性避税建议。
 
目前,众议院财政委员会正在对KPMG的逃税避税应对措施进行调查,而韦博是首位在聆讯中作证的证人。此次调查涉及加拿大税务局与KPMG客户之间的法律纠纷,其中包括维多利亚一名居民被控与KPMG联手在马恩岛(Isle of Man)注册了一家空壳公司,以逃避加拿大的税收。
 
由于相关案件目前仍在庭审中,韦博拒绝谈论案件细节。但他一直坚称KPMG相信当时所提供的服务属于合法。韦博同时称,由于此类避税建议的社会认可度不断下降,KPMG在2003年就基本摈弃了相关避税计划。
 
韦博称:“如今已是今非昔比,在2006年我们还常常在餐馆里吸烟,直到两年前我们还常常边开车边发短信,但是随着时代的变迁,我们也在顺势发生变化。”
 
目前,世界各国都在加大打击海外避税的力度,而最近外泄的巴拿马文件更是让外界了解了一些世界权贵名流是如何利用离岸公司洗钱避税。由于许多富人都热衷于将收入存入离岸银行,据估计海外避税天堂每年会导致加国损失$60至$78亿元税收。为了进一步打击逃税,联邦自由党政府在今年三月宣布的财政预算案中已专门拨出了$4.44亿元专项经费。
 
《环球邮报》上周曾报道称,加拿大税务局在2013年财政预算案中曾估计加强逃税执法在2014-15财年可为联邦政府带来$5.5亿元额外收入,而实际上严打逃税举措在该年度共为联邦政府带来$15.7亿元税收,约为预计金额的三倍。
 
率先报道巴拿马文件外泄事件的国际调查记者同盟(International Consortium of Investigative Journalists)已经表示,其将于5月9日公开一个可搜索数据库,其中包括与巴拿马文件相关的逾20万个离岸公司的信息。 
 
韦博在5月3日作证时解释称,KPMG于1999年设立的旨在向马恩岛转移资金的避税计划平均费用约为$10万元,该事务所曾得到法律专业人士确认相关计划完全符合当时的法规。据韦博称,该计划使用了16次,共涉及27人,由于加拿大税务局一直要求KPMG提供所有参与人的姓名,该事务所正就此与税务局对簿公堂。
 
韦博同时称,随着海外避税措施引发越来越多关注,KPMG及其客户也在不断进行法律思考,并权衡相关的公众意见。
 
倡权团体加拿大税务公平组织(Canadians for Tax Fairness)首席执行官豪利特(Dennis Howlett)亦参加了当天的聆讯,他指出,KPMG的表态显示出国际社会在避税天堂问题上施加的压力已经显现成效。
 
豪利特称,KPMG多多少少地承认了其现在已经摈弃当初的做法,并承认这种做法已经不再被社会接受,这在某种程度上显示了全球打击逃税运动的成功。但是鉴于还有许多避税措施仍被许可,人们对企业利用海外避税天堂避税的问题仍不可掉以轻心。
 
 
 
 
 
 

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。

请先 点击登录注册 后发表评论
You must be logged in to join the discussion

©2013 - 2024 chinesenewsgroup.com Chinese News Group Ltd. 大中资讯网. All rights reserved. 
Distribution, transmission or republication of any material from chinesenewsgroup.com is strictly prohibited without the prior written permission of Chinese News Group Ltd.