原乡:如何让卡梅伦闭嘴 ?
来源: 大中报特约 原乡
5月27日环球时报发文《对于南海问题,卡梅伦请闭嘴》,缘于英首相卡梅伦在日本G7峰会表态:“中国必须尊重海牙仲裁法庭的裁决结果”,即中菲南海黄岩岛争议的可能趋向不利于中国的裁决。环时文章的主要支撑点是以英国在马岛的做法作反击:“当年,联合国大陆架界限委员会判定马尔维纳斯群岛归阿根廷,英政府为什么以‘不具有法律效应’、‘没有管辖权’为宣布不承认,不执行?马尔维纳斯群岛,不论从地理位上置讲还是法律上,都属于阿根廷的领土,英国为什么不归还?” “再有,从中国近代历史上第一个丧权辱国的《南京条约》,到火烧园明园,再到麦克马洪线...中国的无数国宝为何仍收藏在大英博物馆?英国为什么不归还?”。环时的立论颇坚固,但要卡梅伦闭嘴且还是“请”大概不可能了,因为习近平4百亿英镑的大肉包已经扔在了英伦。
美国长期给以色列扔钱,相当程度地掌控了中东。当年西德给前苏联近7百亿马克的贷款,换来了两德的统一。中国在俄罗斯及其困难时期给其的4百亿美元贷款,虽谈不上效益,但至少还要回了半个黑瞎子岛。如今这4百亿英镑打出去中国得到了什么,习近平坐上金色马车住两天白金汉宫外加来杯啤酒? 前些日英女王在公开场合对中国官员的鄙视,以及卡梅伦在南海岛礁撬中国核心利益的墙角,再木的人也看得出来:英国把中国当凯子了。在当年中国人民面朝黄土背朝天的时候,毛泽东借款自伊朗给非洲领袖们发钱,为的是进联合国打开国际局面以至才有今日之国势。如今的一带一路高瞻远瞩得令人赶不上趟,国际政治主要还是靠实力说话,钱虽也是实力,但使用得当与否凯子与商人的高下立判,银弹未必能趟开欧亚通道。说华国锋洋跃进,宝钢却还是站在地上的实体,如今的大肆外投,当局从未向国人报告过效益。中国人三十多年辛勤劳动积累不易,国内经济不景问题很多,就不能把钱多挪点在内地?对于大笔对外贷款及援助,从来都是建立在政治互信和协作的基础之上,国际政治的规则和惯例不服从不行。
英国是个讲究现实利益生意经特重的国家,当年不顾意识形态最早与中国保持关系,就是为了在香港的实际利益。现在英拿了钱还要翻茅腔,并非仅可用非君子作为来释解,而极像是在得手后的新的要价。当美国对华在南海的立场和作为是大国博弈的反映,非经激烈较量短期内局势不会改变,亦或中美摊牌也难免,那也就决定了英国的基本立场。英国并非为追随美国而追随,而是欲寻回昔日在南海及世界利益的旧梦,或尽可能分一杯羹。既然与英国人打交道像做生意,则该停的就停,改拖的则拖,该撤的更不犹豫,但如有功夫淘淘浆糊也未尝不可。中国对英国现实可求的不多,既然对方只认利益和实力,那就须使其应变适我,生意经对生意经。
当年中国为吸引外资不惜改变内地法规,故仅仅请求卡梅伦闭嘴当然不够。高调要卡梅伦闭嘴,其实该承认除了气忿,还有一定成分的虚荣心在作祟。从意识形态上看,中国无法奢望英国不再成为新八国联军成员,从现实利益上出发,不仅要使英深切体认拿中国钱不易,且与此同时中国在主导南海局势中应照顾他人利益,当然也可照应一下使英国从中国处看到机会,但却不是它所幻想要的价。眼前中国最需要的大概是硬气和智慧,这两手尤其是前者丢不得。某种程度上南海局势的演变具世界历史意义,演变的结局取决于中美。其实犯不着对卡梅伦执气或者特别在意,卡梅伦闭不闭嘴于局势并非很紧要,因为英国欲保持二三流国家的地位眼下都已相当吃力。中国需要的,该是以行动代替说话。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。