违反选举誓言 自由党MP建议放弃选举制度改革

 

[大中报梁楚怡报道]  据《环球邮报》报道，在有自由党国会议员声称在下次大选前推进选举制度改革是“不负责任”之举后，特鲁多政府似乎有意打破在2015年竞选期间许下的彻底改革加国选举制度的承诺。

 

选举改革特别委员会中的五名自由党国会议员在12月1日发表了自己的研究报告，该报告与其他政党国会议员发表的多数派报告形成鲜明对比。报告称，在此时落实大多数人所支持的提出新比例制选举制度并就此进行公投的建议“仓促”且“过于激进”。

 

自由党国会议员Matt DeCourcey表示，联邦政府为了赶在2019年最终期限前兑现承诺而匆忙行事是不负责任的行为。

 

在过去几周，许多人都开始认为特鲁多总理不会再坚持兑现其在2015年竞选中许下的选举制度改革承诺，而自由党国会议员如此明确地建议联邦政府放弃该关键承诺，不由得令人更加相信自由党可能会打破这一承诺。

 

特鲁多在此前接受媒体采访时就曾表示，自哈珀领导的联邦保守党政府下台后，加拿大人改革选举制度的积极性就开始减弱，尽管他在最近又再度重申联邦自由党会恪守承诺，在下届大选前改革“简单多数制” 选举制度。

 

与此同时，民主制度部部长穆瑟夫(Maryam Monsef)在最近几周亦曾表示，政府只有在得到加人广泛支持的情况下才会继续推进选举制度改革，但她同时亦强调称公投不在联邦政府的考虑范围内。

 

12月1日，穆瑟夫罕有地对选举改革特别委员会提出批评，在此之前，该委员会花了五个月举行听证会和起草报告。

 

穆瑟夫向众议院表示，选举改革特别委员会唯一的共识就是其成员无法就选举改革事宜达成一致。穆瑟夫还批评该委员会未能提出具体的选举制度改革建议以替代现行的“简单多数制” 选举制度，而这也引发了反对党的回击，他们纷纷谴责穆瑟夫的言辞无礼且具有侮辱性，令他们蒙羞。

 

实际上，选举改革特别委员的任务是确定并研究所有可行的替代选举制度，而不是提出一个具体的替代选举制度。目前，该委员会已经要求政府提出新的选举制度，然后就此进行全民公投。

 

联邦保守党临时党领安布罗斯（Rona Ambrose）表示，如果特鲁多总理12月1日也在众议院，她可能会要求穆瑟夫辞职。

 

安布罗斯称，穆瑟夫侮辱了选举改革特别委员会的辛勤工作成果，她认为这也是对所有国会议员的攻击。

 

选举改革特别委员会副主席，新民主党国会议员卡伦（Nathan Cullen）称，委员会的报告是其成员的辛勤工作成果。

 

卡伦称，他从未见过甚至连相关报告读都没读，就将其丢到垃圾桶里全盘否定的部长，即便是在前哈珀政府执政时期也从没有哪位部长会对议会独立委员会的工作如此不屑一顾。

 

绿党党领梅伊（Elizabeth May）则表示，选举改革特别委员会做了自己应做的工作，并按照部长的要求提交了报告，穆瑟夫应该就此进行道歉。

 

在去年的联邦大选中，特鲁多曾承诺2015年大选将是最后一次采用“简单多数制”的联邦选举。“简单多数制” 就是得票最多的候选人当选，即便其未能赢得多数选票。

 

自由党国会议员在其报告中建议联邦政府就选举制度改革问题进行进一步研究磨合，因为当局不可能在2019年之前有效地完成这一重大改革。

 

自由党的报告称：“由于加拿大人的参与热情还不够，我们认为此时实施多数派报告提出的有关选举制度改革的建议仓促且过于激进。”

 

穆瑟夫在12月1日则表示，联邦自由党政府并未放弃选举制度改革。她在接受记者采访时称：“我们一直致力于兑现这一承诺，并将继续为此而努力。”

 

选举改革特别委员会的报告还建议联邦政府现在不要推出强制性投票和网上投票，而是要选择可以提高选民参与率的替代选举制度。

 

联邦新民主党和绿党的国会议员虽然认同多数派报告，但他们亦在联合补充报告中对是否需要进行公投提出质疑。

 

该份联合报告称：“虽然这仍是一个选择，但我们对就选举制度改革进行公投表示严重关注，因为虽然已有充分证据表明有必要进行选举制度改革，但却没有证据证明有必要就此进行公投。”

 

联邦新民主党和绿党的联合补充报告还称，公投应该包括两种形式的比例代表制——混合比例代表制和城乡比例代表制，并且16岁及以上的加拿大人都应该参加投票。