释放李伟光是正确的决定

 

(大中报泊然报道)2008年7月30日，未经治疗的精神分裂症患者李伟光乘坐一辆灰狗巴士行驶至缅尼托巴省Portage la Prairie以西18公里处时突然狂性大发，拿刀对着邻座素不相识的22岁乘客麦克莱恩（Tim McLean）一顿狂砍，之后还割下了他的头颅并生吃其肉。

 

最后，41岁的李伟光将死者的部分身体揣进口袋，然后从巴士的车窗跳出，他原本以为自己会像一个弑魔英雄一样受到人们的致敬，因为在案发前他曾听到神的声音，是那个声音指示他杀死麦克莱恩，但等待他的却是手铐和牢房。

 

但在2月10日，刑事法检讨委员会（Criminal Code Review Board）已经批准贝克（Will Baker，李伟光合法更名后的新名字）无条件释放。

 

尽管这一决定可能会令人们感到不满和愤怒，但其却是正确的决定。

 

虽然贝克被指控谋杀，但是由于缅省法院在2009年裁定其患有精神分裂症并且在案发时正在发病，因此他无需对麦克莱恩的死亡负刑事责任。

 

英美刑法奉行一条拉丁格言：actus reus non facit reum nisi mens sit rea,，意思是除非行为人有犯罪意图,单凭行为不能定罪。因此按照法律术语来说，由于贝克没有辨认自己行为及后果的能力，因此他并没有从事犯罪行为。

 

不过，贝克也并未因此完全逍遥法外。虽然他没有被送进监狱，但他却一直在精神病院接受治疗，直至刑事法检讨委员会在2月10日认定他不会再对他自身以及他人安全构成威胁。

 

在接受治疗的八年半时间里，贝克大部分时间都是呆在精神病院里。（自2016年11月以来，他一直居住在温尼伯的一间公寓里并在当地接受就业培训。）刑事法检讨委员会的证词显示，贝克在了解自己的行为后感到悔恨不已，他在医院里一直是模范病人。由于治疗很成功，现在已经没有可以继续限制贝克自由的法律依据。

 

当然，没有人应该像麦克莱恩那样死于非命，也没有家庭应该像麦克莱恩的家人那样承受如此惨案带来的莫大痛苦。

 

受害人麦克莱恩的母亲狄德利（Carol de Delley）一直公开批评贝克所享受的治疗待遇以及其无需对麦克莱恩的死亡负刑事责任的裁决结果。在贝克于2月10日获释后，她只在Facebook上写了一句“我无话可说。”

 

但是，因为贝克患病而将其囚禁显然是另一种残忍举动，而非正义行为。

 

在大多数情况下，公众并不赞同不负刑事责任(NCR)的法律原则，因为他们认为从字面及其象征意义来看，该法律原则就是允许患病人士，或是像贝克一样拒绝接受药物治疗的患者逍遥法外。

 

为了迎合这部分民意，哈珀领导的前联邦保守党政府通过了免刑事责任改革法案（Not Criminally Responsible Reform Act），允许将患者无限期标记为“高危”。但是由于贝克只被视为“低危”，因此他仍可免于刑事责任。

 

虽然人们对严重精神疾病患者一直存有偏见，歧视和恐惧，但是由于精神分裂症患者常常会有怪异之举，因此他们更容易成为众矢之的。

 

相关法规的目的应该是确保患病人士接受治疗，而不是对他们进行惩罚。如果涉及精神病患的法规有助于防治，并能在病情严重恶化以至于患者出现妄想、疯狂之举和谋杀行为之前进行干预，那效果将会更好。

 

从很大程度上说，麦克莱恩是被加国的精神疾病系统害死，杀害他的凶手之前未有接受过治疗才是真正的犯罪。因为贝克在案发前的许多年里从未接受过适当治疗，他在住院后曾身不由己地逃走，但院方却没有进行跟进。他本不应该出现在那辆灰狗巴士上。

 

贝克的案例也提醒人们，即便是最严重的病患也可以得到成功治疗。如果贝克继续服药并被密切关注，他应该不会再有问题。

 

此外，另一个值得关注的沉闷现实是，被裁定无需负刑事责任的人士必须接受独立的刑事法检讨委员会审查的制度仍然运作良好。

 

坦率地说，在这种情况下并无正义可言。而最佳解决方案就是避免通过迫害患病人士继续从事不公正行为。