华为状告美国的10大风险
来源: 颜雪明
几天前,华为宣布对美国政府提取诉讼,称美国2019国防授权法案第889条违反了美国宪法,要求美国法院判其违宪而无效。这事很鼓舞人心。平时中国的企业连县政府都不敢告,这下华为直接告了美国政府,给千千万万中国企业做出了好榜样。
然而,打这一官司的风险,华为不知道有无认证过。在我看来,前途凶险,胜负难料,至少存在10大风险。
首先,我们从小就知道美国的法律都是代表美国大资产阶级的利益,美国的法院也是代表美国大资产阶级的利益,美国最高法院的大法官都是由总统提名,由参议院批准,那么你向资产阶级的法院去告资产阶级的法律违反了资产阶级的宪法,这怎么可能获胜?精通国学的隔壁老王昨天遛狗时就说,这是向小鬼告阎王嘛!
其次,华为敢于向美国发起挑战,为什么不用中国培养的又红又专、爱党爱国的律师,而是聘请了7位美国的所谓顶尖律师?这几位律师从履历上看没有一个是出身工农兵的,全部是资产阶级培养出来,专门为有钱人服务的律师。
李玉和说过,栽什么树苗结什么果,撒什么种子开什么花,他们怎么可能代表社会主义的企业,向腐朽的资本主义去斗争?退一万步讲,就算这些律师为了金钱,愿意替华为打官司,难道他们就不怕被美国司法部吊销律师执照?就不怕被美国政府以一句勾结境外敌对势力,被约谈甚至被失踪?如果这些律师没有受到迫害,而是西装革履的出现在法庭上,那就可以断定,他们一定和美国政府穿一条裤子。我们怎能放心让他们做我们的代理人?
其三,华为一改之前对加拿大拘捕孟晚舟的审慎态度,高调向全世界宣布要告美国政府,这确实大长了中国人民的志气。但你事先和美国的法院做好沟通了吗?他们会受理吗?如果法院不受理,或者区法院推到县法院,县法院推到州法院,你这重重的一拳岂不是打在棉花包上?
我2016年状告腾讯公司无理删帖,到今天都没有立案,总是说正在研究。你敢保证美国的法院就不会来这一招?就算法院表面上立案了,实际上给你排到三到五年以后再开庭,临到开庭又突然宣布延期,这也是一些不良法院的惯用手法,你怎么预防?
其四,好不容易盼到开庭,我们当然想利用法庭这个阵地,揭露美国的虚伪法律,向全世界展现华为的清白。然而这一点,美国法院能想不到?他们一定会以涉及国家机密为由,不公开审理,也定会选一个最小的法庭,用旁听证严格限制旁听人数。就算我们在美国收购的媒体很多,但它可以禁止你去旁听和报道,把信息封锁得铁桶一般。
其五,美国政府的律师可以要求华为的老板到庭作证。你去还是不去?如果不去,你就放弃了抗争的权利。但是如果要去,即使任正非先生亲自出马,面对美国律师的严厉盘问,能不能招架得住?人家要你回答华为公司是否受党的领导,你敢不敢旗帜鲜明地说,华为公司所有的成绩都是党领导下取得的?你不承认这一点,显然不实事求是。你承认了,又会掉进人家的陷阱,坐实了华为是按照党和政府的指令行事,并不是一家单纯的通讯技术公司。
其六,法庭如战场,瞬息万变,如果七位美国律师在政府压力下突然辞去委托,而法庭又只允许华为聘请美国政府指定的律师,你怎么办?这种打法在中国都经常遇到,那在万里之外的资本主义美国,肯定是有过之而无不及。我们如何应付?
其七,案外公关做得如何?此案起诉是在德克萨斯东区联邦地区法院,那里和东区的区长有没有沟通好?他会不会给法院乱批条子?二审到了德克萨斯州,要不要提前把州长约出来坐一坐?凡事预则立,无把握之仗怎么打?
其八,最终案件到了最高法院,九名大法官中川普任命的就有二位,而我们能说上话的又有几位?克林顿和奥巴马过去和我们关系不错,能不能请他们帮忙,给他们任命的大法官打个招呼?这事芮成钢去办最合适,可惜他还在坐牢,有没有其他合适的人选?美国大法官的年薪只有20万美金,还不如华为一个企业骨干,他们不可能不爱钱,但美国法官很虚伪,不像中国法官有担当、讲义气,给他们送钱风险太大,弄不好血本无归。所以如何既做好工作,又避免风险,也是个难题。
其八,最终案件到了最高法院,九名大法官中川普任命的就有二位,而我们能说上话的又有几位?克林顿和奥巴马过去和我们关系不错,能不能请他们帮忙,给他们任命的大法官打个招呼?这事芮成钢去办最合适,可惜他还在坐牢,有没有其他合适的人选?美国大法官的年薪只有20万美金,还不如华为一个企业骨干,他们不可能不爱钱,但美国法官很虚伪,不像中国法官有担当、讲义气,给他们送钱风险太大,弄不好血本无归。所以如何既做好工作,又避免风险,也是个难题。
其九,美国有民主党、共和党,他们党为想必也有政法委,在维护资产阶级法治的问题上,他们的态度肯定是一致的,怎么可能坐视自己的法院判自己的法律违宪?本来他们还时有内斗,如果在华为的强大攻势下,人家反而一致对外,放弃弹劾而紧密团结在以川普为核心的白宫周围,这岂不是帮了川普的大忙?
其十,就算以上这些风险都是杞人忧天,最终都没有发生,而华为如愿以偿打赢了官司,结果可能更加糟糕。全中国老百姓欢呼胜利之余,不由产生了一个疑问,美国难道真的是法治国家吗?美国的三权分立、司法独立,难道是真的吗?美国的法律真的只服从宪法和法律?而不受政府和政党的干涉吗?美国真的是法律面前人人平等,任何人都没有特权吗?如果这都是真的,这样好的制度,中国为什么不学习?中国坚决抵制司法独立,真的好吗?
你看,你华为就算赢了一场官司,保护了你企业在美国的经营利益,却为美国政治制度做了一个大广告,起到了国内外敌对势力想起而起不到的作用。我们70年的政治教,30年的网络长城,一夜之间,就被你这个案子摧毁了。这究竟是大胜利还是大失败,这不是显而易见的吗!
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。