碧海：再谈穆斯林妇女拒绝在入籍宣誓中脱面罩的争议

加拿大少数穆斯林妇女在入籍宣誓仪式上拒绝脱下面罩（Niqab）一事，继续在社会和民间的日常生活中引起讨论和关注。最近，本市英文星报（Toronto Star）还对这个议题，在全国范围内进行了一次民意调查。调查的结果显示，多数加拿大民众反对移民在入籍仪式中戴面罩。虽然他们不感到作为一种民族或宗教服饰的特别面罩令人反感，但是都认为在隆重的入籍仪式上，应该把它脱下来。民意调查的统计显示，总体上，有67%的受访民众不赞成移民参加在入籍仪式中戴面罩，只有不到22%的受访者表示支持这种习俗。另有10%的受访者不愿意表示意见。从省份和地区而言，魁北克民众反对戴面罩的人数比例最高，有87%的人反对妇女在入籍仪式中戴面罩；而大西洋滨海各省不赞成戴面罩的人数比例最低，但也有一半以上或54%的受访者认为移民表示反对。至于安省的民众，也有高达63%的人反对移民在入籍宣誓仪式中载面罩。总体上，虽然有接近一半或45%的受访者表示，在一般的情况下加拿大人并不认为戴面罩是一种令人反感的习俗，也有75%的人甚至于也不感到戴面罩是一种冒犯他人的服装，但是绝大部分的加拿大人则认为，戴面罩是一种不尊重妇女和对妇女有压制意义的服装，对此，也有24%持反对，而19%的人则不表示意见。

拒绝在入籍宣誓仪式中脱下面罩的穆斯林妇女，所占的比例很小。这本来不应该成为一个受广大民众和在政治上热烈争辩的议题。但是这个面罩问题，正发生在中东穆斯林恐怖主义对西方国家发动全面攻击的火爆时期，也是加拿大联邦大选即将在今年十月举行的当口，所以它变成了一个热烈争论的火爆政治话题。涉及此案的一名穆斯林妇女因拒绝在入籍仪式上脱下面罩而与移民局闹成僵局，她也把这个争议告上了法庭，并获得胜诉。但是联邦政府不服法庭的原判。哈珀总理并声言决意向最高法庭上诉这个裁决，所以那位穆斯林妇女的入籍愿望也只能暂时搁浅，只能等待最高法庭的最终裁决，才能够令这个争论有一个最终结果。不过，以笔者而言，这个面罩问题它所真正涉及的，其实并非法律问题，而是人情常理问题。或者说，是西方国家极端的，或完全失去了原则的过度人道主义和民主法规所面临的重大挑战和面临的危机问题。

以人情常理而言。加拿大是一个邀请或招徕移民的“宗主国”，是“邀请宾客的主人”，来自世界各国的移民则是受邀加入加拿大国民队伍的“客人”。这是一个是否愿意奉行宗主国的邀请和是否愿意服从宗主国规矩的人情常理的“邀请大会”。我们首先应该摆正主人和客人之间的地位和权利，以及双方所愿意和应该遵守和奉行的宾主之间的礼貌和规矩。那就是，加拿大将答应对未来的移民，提供一个民众自由平等的政治环境，和比移民的原住地富裕的多和更有发展前途的生活环境，而未来的移民则必须符合加拿大所定下的一切社会规则，遵守加拿大的社会习俗，和服膺其他的合情合理的道德标准和基本人情常理。而移民在决意申请成为加拿大移民之前，应该完全明白和自愿和必须符合这些条件，尊重宗主国预先设立的上述各项条件。要不然，就不应该提出申请。这正如一个被邀到他家作客，或愿意成为另一家公司的成员者，他们必须尊重主人家的礼仪和规矩。这是不必提醒的人情常理。加拿大的移民来自有不同习俗民和宗教背景的不同国家和不同族裔，如果他们决意移民到这个国家，那么每一个移民就不能够要求宗主国服从他们的风俗习惯和宗教服饰，这绝对不是合情合理和没有实现可能的苛刻要求。

如上所述，加拿大民众没有反对穆斯林妇女的几乎遮盖全部脸面的面罩，只是要求她们在参加入籍仪式的短暂时刻脱下面罩，如此而已。这个要求不但完全合理，也根本不可能对穆斯林妇女造成无可克服的难堪或不便，当然更谈不上会导致难以忍受的痛苦。那么为什么她们宁愿与加拿大政府针锋相对，也不愿意忍受几分钟不带面罩的不便，并把主人告上法庭？如果加拿大的两千多万民众，每一个人都要在这种无关紧要的小事上与政府抬杠，或宁愿用打官司的方法强迫政府接受自己的要求，每个人都是“老子天下第一”，只能他人服从自己，自己绝对不迁就或适应社会。这样的国家和社会将会处于什么样的状态？它一定会是像中东穆斯林世界那样，到处充满着矛盾斗争仇恨和杀戮。如果加拿大的每一个宗教，集体，社区，家庭和个人，都持有这种相互之间决不妥协和仇视敌对的态度，加拿大很快就会变成像穆斯林世界那样的血腥灾难之地。

在一个国家和社会的集体生活中，如果有移民连这么点滴的政府移民法则和多数民众服膺的社会规矩也不愿意服从遵守，而宁愿与政府在法庭见面的话，那又何必如此受苦受难地移民加拿大呢？谁也没有强逼她们来这里享受我们的高度文明，宽容人情和大宗财富。她们应该回到自己战火连天，烽烟四起，杀人如麻，血流成河的穆斯林国家去过为所欲为的生活。有何苦要来加拿大受罪呢？