曹长青：德国总理默克尔作秀害世界

目前欧洲的难民潮，根源在于叙利亚战乱，主要是ISIS（伊斯兰国）烧杀掠夺造成。目前2400万人口的叙利亚，已有420万难民。而德国总理默克尔的一揽子接收难民政策（开口就说接收80万），更促使叙利亚及其它国家的难民（多数是经济难民）乘机而入，导致欧洲难民潮一发不可收。

 “难民”的心理当然可以理解，他们所在的叙利亚等中东和非洲国家，人均收入只有几千美元，而德国、比利时、瑞典等欧洲国家，人均是四万美元以上！水往低处流，人往高处走（生活水平高的地方），是自然规律，人之常情。默克尔轻而易举就承诺接收80万难民，等于是邀请更多的难民涌向德国和欧洲国家。

由于德国开了这个口子，导致英法等欧洲其它国家必须跟进，尤其欧盟国家，还被硬性安排接收难民的定额（否则影响他们的欧盟资格）。而美国、加拿大、澳大利亚等欧洲之外的国家，在“默克尔的人道”面前，也得做出姿态，否则就成了“不人道”。

德国总理滥情做秀

所以这个接收叙利亚难民潮，滥觞在德国的滥情做秀总理默克尔。说默克尔滥情，是因为这样大规模地接收难民，不能从根本上解决产生难民之源头，只能导致更多的难民涌来。光是叙利亚就有难民420多万，是五个“80万”都接收不过来的。据联合国难民署最近发布的报告，预计2016年全球难民将超过六千万！而德国的全部人口才八千万，难道要每个德国人养活一个难民？

仅仅是默克尔承诺的那80万，据德国的统计，每年政府就要花销100亿欧元。而且接收的80万难民不是一年就回去了，是要永远留在德国，政府要提供住房、工作培训、学习德语、社会福利等等，起码要五到十年左右，这些难民才可能自食其力工作创业。光是这80万难民，十年就要一千亿欧元！

而根据德国伊弗经济研究所（DIW）最近的报告，德国在2015年因接收难民产生的费用约为226亿美元。该所预测，今后三年德国会接收300万难民。这些难民将有5到10年时间才会开始偿还成本。80万难民一年就要226亿美元，300万一年就要700多亿美元。这意味着德国的总开销（10年）将达7000亿美元！而德国的全部外汇存底（截至2014）才是1800亿美元。

默克尔本人和她的政府都不产生钱，最后得是德国人民买单——增税，增加人民的负担！并拖累德国刚刚复苏的经济，最后大家一起受穷。

作为一国总理，默克尔对本国经济和这些道理当然是心知肚明，但为什么还要这么做？因为通过这个“人道主义秀”她会获得西方左派媒体的歌颂，甚至获奖！她顶多再做一任总理就走人，那300万难民的庞大经济负担和债务，会是别人承担。而她却获得一生的美名——有同情心，慷慨领袖！这不，美国左媒《时代周刊》已经迫不及待地把她选为《年度风云人物》（歌颂她接收难民政策）。明年她还可能抱回一个“诺贝尔和平奖”。

叙利亚难民1%是恐怖分子

默克尔给德国、欧洲及世界造成的问题，绝不仅在经济层面，更严重的是在安全领域。据反恐专家评估，在叙利亚难民中，1%可能是混入的恐怖分子。ISIS在叙利亚和伊拉克都攻城占地，当地政府的移民机构也被他们占领，他们很容易做出“护照”。按1%的比例，80万难民中就有8000个圣战分子，那德国和欧洲就等着遭殃吧。美国波士顿马拉松赛遭袭击，凶手只是兄弟俩（随车臣父母政治庇护而进入美国）。洛杉矶袭击案，凶手是一对夫妇。法国巴黎大屠杀，也只是几个恐怖分子。难民中1%是恐怖分子，就将对欧洲、甚至美国造成潜在的长远危害！

人类仅有的两次世界大战都是德国发动的，祸害全球，罪恶深重！这次，默克尔用“人道”的名义开放叙利亚难民潮，等于开放恐怖分子进入欧洲，（转而）进入美国等西方国家；德国这次是否会在“人道主义”旗帜下，再次成为“第三次世界大战”（恐怖主义战争）的重要媒介？不是没有可能。

三类难民，三种应对之道

那么面对难民，人类就该袖手旁观、置之不顾吗？当然不应该！难民主要分三种，应对措施也应不同：

第一，对经济难民，各国都应该拒绝。因为这是无法承受之重。以澳大利亚为例，该国人口2300万，人均收入四万多美元。而附近的马来西亚，人口3000万；印尼更多，人口2.5亿（是澳大利亚的11倍），人均收入才2500美元（是澳洲的15分之一）。成千上万的马来西亚、印尼的经济难民要进入澳洲，因为只要进入就能收入剧增。澳大利亚2013年底实施边界管制措施，从海上多次拦截阻止了马来西亚难民船，才没有发生欧洲这种难民潮。如果澳洲总理也像德国默克尔那样“敞开胸怀”接收难民，那半个马来西亚人口可能都会涌进澳洲。

美国更是如此，比邻的拉美国家，人均收入都远低于美国，如果美国不强力制止非法移民，那美国的经济和安全将不堪设想（美国境内现已有1100万非法移民）。

第二种是政治难民，各国都应该接收。如审核确实是受到政治迫害，出于人道原则和履行联合国人权公约，各国都有道义责任给予他们庇护。

第三种是战争难民。对这种难民，既不能完全拒绝，也不应全盘接收，而应采取两步措施：第一，统一设置难民营，临时集中安置，等待导致难民的战争因素解除，再安排他们回到其家园。第二，马上致力解决造成战争难民的根源。在这个问题上，当年科索沃战争的难民处理是一个样板。1999年，米洛舍维奇的塞尔维亚军队在科索沃进行种族清洗，导致200万人口的科索沃有100多万人成为难民，逃到邻国阿尔巴尼亚和马其顿等。我当时曾到马其顿的难民营采访，目睹漫山遍野的难民营帐蓬，并写了报道（“种族清洗：20世纪末最大悲剧——科索沃难民采访录”）。

当时西方国家（包括德国），都没有像今天默克尔政府这样一揽子全部接收那些难民，而是在马其顿和阿尔巴尼亚等设立了庞大的难民营，临时集中管理，然后美国领衔的北约联军强力打击塞尔维亚军队，最后塞军撤出了科索沃，绝大多数的难民都返回了家园（极少数被西方国家接收）。所以，结束战争才是解决与解救战争难民的真正办法。

美国换总统，解决难民潮

但现在无论是德国的默克尔，还是美国的奥巴马，更不要说法国总统奥朗德，全都不致力解决造成叙利亚难民危机的ISIS问题，全都不派兵进入叙利亚铲除那些“圣战野兽”。美国的空中轰炸简直像做秀，一天才有10到20次，而海湾战争时（布什总统），美国对伊拉克的轰炸一天出动二千架次，然后又派地面部队进攻，最后只用100小时地面战，就打败了萨达姆的50万大军。

而现在的伊斯兰国，没有空军，没有海军，甚至连地对空导弹都没有，整个是一批土匪亡命徒。在二战时，美国领衔自由世界打败了精锐的德国军团，击溃了武士道精神的日本皇军，在今天美军实力跟ISIS相比是牛刀对蚂蚁的情况下，怎么可能打不败土匪武装的ISIS？最根本原因是奥巴马们根本就不想打，不愿打，不去打！

默克尔、奥朗德、奥巴马们，不去铲除叙利亚的ISIS，不去扑灭火源，而是高调接收大量叙利亚难民，不仅是政治怯懦，更是政治做秀，结果只能延长叙利亚人民的痛苦。而他们热衷的大量接收难民的政策，更导致西方国家的安全受到致命威胁，因为没人保证恐怖分子不渗透进来。

默克尔的敞开胸怀接收难民的政策，在其党内都备受抨击，但下次德国总理大选要到2017年，所以默克尔的大量接收难民政策一时还无法改变。法国最近的全国13大区选举，奥朗德的左翼社会党是输家，但法国总统大选也要到2017年，奥朗德的败选虽已是大势所趋，但远水不解近渴。只有美国的选举今年11月举行，给人一线希望。美国过去半个世纪的政治现象都是一个党执政两届就被“换党”（只有里根总统深得人心，共和党执政八年后又连任一届），更不要说左翼民主党的奥巴马总统把美国内政外交都带入困境，连个政治圈外人的商人川普出来挑战奥巴马，都普遍受选民欢迎，可想而知美国人对无能怯懦的奥巴马政府的厌恶和痛恨。所以，只有10个月后美国选出新的总统，从根本上铲除ISIS，叙利亚难民问题才可能随之解决。
 
编注：更多曹长青文章，请访问caochangqing.com。