碧海：评中美两国的《刘晓波路》与《斯诺登路》暗战

 

 

 

 

中国虽然已经放弃了共产主义制度而改采资本主义经济政策，也因此完全停止了埋葬西方世界的革命输出，也以与西方国家和平共处的外交政策取代了以往的对抗政策，但是美国与中国之间，仍然处于明争暗斗的国际关系之中，这种挣扎有时候还显得相当紧张。比如在中国固有领土的钓鱼岛，以及早有历史定论的中国南海诸多岛礁的归属问题上，两国不断发生争论，乃至在这些岛礁12海里主权领域方面的某些冲突。美国则以不断拉拢南海周边诸国，刻意纵容和暗中支持他们在这些岛礁问题上与中国对抗，形成与中国步步紧逼的形势。

 

美国从几千海里以外的太平洋对岸，对中国门外的南海岛礁海权的干涉，从理论上讲，好像是中国派海军跨过太平洋，通过巴拿马运河， 进入到美国的加勒比海，或佛罗里达对开海域，并挑拨中南美洲各国，对美国在该海域的海岛主权进行干涉那样，这是毫无理由的。但美国却对中国在南海的类似主权说三道四，实在令人费解。当然， 美国可以说，中国是一个独裁专制政权，其所实现的外交政策， 也不代表人民的意志和利益。但以笔者的观点，不像在中国的人权问题上那样，中国在这些受美国挑衅的南海岛礁的领土主权上， 相信没有一个中国人（包括绝大部分的海外华裔在内），不支持中国政府的立场。所以， 美国干涉中国南海岛礁主权上的态度， 实际上不是反对中国的独裁政府，而是与13亿中国人过不去的敌对立场。此外， 美国更在其他的外交和内政领域，处处遏制和阻挡中国。所以， 尽管中国在过去的30多年时间里，一直埋头于内部经济建设和保护其政权稳固的军事建设，但美国仍然不断干涉中国的内政以至于外交事务，令中美两国仍然处于自共产主义阵营垮台以来的有名有实的冷战局面之中。

 

是的，在人权问题上， 美国本身虽然也不是完美无缺， 但相比之下，中国仍然有太多的违背民主自由和人权的问题，应该受到指责。像刘晓波那样的维权人士， 因为在2009年发表了一篇题为《零八宪章》的文章，主要是批评政府违反民主和民意， 而遭北京当局以煽动颠覆国家政权罪名被判入狱十一年。但在次年，他的维护人权的行动， 又获得世界承认，并获得了诺贝尔奖。但是他的处境并无因此改善，他现在仍然是一个没有自由的政治犯。为了讽刺中国的反人权状况 和褒奖刘晓波，美国参议院在今年一月十二日， 通过了一项提议，主张把现在的中国驻美国华盛顿大使馆的华盛顿特区国际广场3505号的地址， 改为刘晓波广场路一号。以纪念和赞扬这位中国维权人士的事迹， 并令中国的人权纪录在世界出丑。可以想象， 中国对此反应激烈。北京也因此决意采取行动加以报复，声称如果美国这样做的话， 中国也将把其驻北京的大使馆前的那条“安家楼路” 改名为“斯诺登路”。众所周知， 斯诺登是美国的前情报机构雇员，不知基于何种动机和理由， 他在好几年前， 突然窃取了大批美国情报机构的， 包括美国全面监听广大民众和欧亚各国领袖手机以及电脑资料的秘密档案，并向世界公开。这令美国政府的信誉受到了无法估量的损害和破坏。 令专门指责包括中国在内的其他各国“偷盗窃取美国情报”的美国信誉， 受到了无法估计的伤害。也因此， 斯诺登被美国人当作是叛徒和卖国贼，他受到了绝大部分美国人的指责。可是中国却找到了报复美国的机会。北京当局的发言人洪磊声言，如果美国通过了把中国驻美大使馆所在地的街名改为刘晓波路的话，将造成严重后果，中国也会把美国驻华大使馆前的路名，改为斯诺登路以作报复。

 

这件政治纠纷，听起来感到幼稚， 看起来令人可笑，但想起来却发人深思。如果中国真的认为刘晓波遭受监禁，造成有煽动颠覆国家政权的威胁，那又何必怕美国人以一条街名来支持刘的行动呢？另一方面， 对笔者而言，斯诺登虽然揭露了美国自己从事国际间的间谍活动，还 经常指责中国偷窃情报的假惺惺态度， 但作为一个美国公民，他确实是一个窃盗国家机密，叛变自己祖国，并以出卖国家最高机密的代价投奔美国宿敌俄国，他这个叛徒和卖国贼名声不可置疑。中国如果要把斯诺登之名纪念这位卖国贼，美国绝对不会感到有任何程度的威胁， 到是中国本身，无法忍受美国以刘晓波街道之名， 将中国违反人权的行为示众而感到实实在在的威胁。

 

不过， 在这个事件上， 笔者觉得，中美两国之间的这种报复行动，都难免有些令人发笑的孩子气。它不禁令人想起，幼年时，当自己与一起玩耍的同伴发生冲突或口角后， 因而不惜以在对方的大门上“画王八”之类的涂鸦手段相报复的滑稽行为。游笔至此，难禁一笑。