原乡：如何让卡梅伦闭嘴 ？

5月27日环球时报发文《对于南海问题，卡梅伦请闭嘴》，缘于英首相卡梅伦在日本G7峰会表态：“中国必须尊重海牙仲裁法庭的裁决结果”，即中菲南海黄岩岛争议的可能趋向不利于中国的裁决。环时文章的主要支撑点是以英国在马岛的做法作反击：“当年，联合国大陆架界限委员会判定马尔维纳斯群岛归阿根廷，英政府为什么以‘不具有法律效应’、‘没有管辖权’为宣布不承认，不执行？马尔维纳斯群岛，不论从地理位上置讲还是法律上，都属于阿根廷的领土，英国为什么不归还？”　“再有，从中国近代历史上第一个丧权辱国的《南京条约》，到火烧园明园，再到麦克马洪线...中国的无数国宝为何仍收藏在大英博物馆？英国为什么不归还？”。环时的立论颇坚固，但要卡梅伦闭嘴且还是“请”大概不可能了，因为习近平4百亿英镑的大肉包已经扔在了英伦。

美国长期给以色列扔钱，相当程度地掌控了中东。当年西德给前苏联近7百亿马克的贷款，换来了两德的统一。中国在俄罗斯及其困难时期给其的4百亿美元贷款，虽谈不上效益，但至少还要回了半个黑瞎子岛。如今这4百亿英镑打出去中国得到了什么，习近平坐上金色马车住两天白金汉宫外加来杯啤酒？ 前些日英女王在公开场合对中国官员的鄙视，以及卡梅伦在南海岛礁撬中国核心利益的墙角，再木的人也看得出来：英国把中国当凯子了。在当年中国人民面朝黄土背朝天的时候，毛泽东借款自伊朗给非洲领袖们发钱，为的是进联合国打开国际局面以至才有今日之国势。如今的一带一路高瞻远瞩得令人赶不上趟，国际政治主要还是靠实力说话，钱虽也是实力，但使用得当与否凯子与商人的高下立判，银弹未必能趟开欧亚通道。说华国锋洋跃进，宝钢却还是站在地上的实体，如今的大肆外投，当局从未向国人报告过效益。中国人三十多年辛勤劳动积累不易，国内经济不景问题很多，就不能把钱多挪点在内地？对于大笔对外贷款及援助，从来都是建立在政治互信和协作的基础之上，国际政治的规则和惯例不服从不行。

英国是个讲究现实利益生意经特重的国家，当年不顾意识形态最早与中国保持关系，就是为了在香港的实际利益。现在英拿了钱还要翻茅腔，并非仅可用非君子作为来释解，而极像是在得手后的新的要价。当美国对华在南海的立场和作为是大国博弈的反映，非经激烈较量短期内局势不会改变，亦或中美摊牌也难免，那也就决定了英国的基本立场。英国并非为追随美国而追随，而是欲寻回昔日在南海及世界利益的旧梦，或尽可能分一杯羹。既然与英国人打交道像做生意，则该停的就停，改拖的则拖，该撤的更不犹豫，但如有功夫淘淘浆糊也未尝不可。中国对英国现实可求的不多，既然对方只认利益和实力，那就须使其应变适我，生意经对生意经。

当年中国为吸引外资不惜改变内地法规，故仅仅请求卡梅伦闭嘴当然不够。高调要卡梅伦闭嘴，其实该承认除了气忿，还有一定成分的虚荣心在作祟。从意识形态上看，中国无法奢望英国不再成为新八国联军成员，从现实利益上出发，不仅要使英深切体认拿中国钱不易，且与此同时中国在主导南海局势中应照顾他人利益，当然也可照应一下使英国从中国处看到机会，但却不是它所幻想要的价。眼前中国最需要的大概是硬气和智慧，这两手尤其是前者丢不得。某种程度上南海局势的演变具世界历史意义，演变的结局取决于中美。其实犯不着对卡梅伦执气或者特别在意，卡梅伦闭不闭嘴于局势并非很紧要，因为英国欲保持二三流国家的地位眼下都已相当吃力。中国需要的，该是以行动代替说话。