大选结果：自由党157席 保守党121席 魁人集团32席 新民主党24席 绿党3席 其他1席 人民党0席
加拿大2019年联邦大选即时报道 评论 结果
来源: 大中报 贾宁扬
各位读者，你们好!
我是大中报的发行人贾宁扬。
今晚，我邀请你与我一道来见证加拿大未来四年的总理产生的过程，和新总理可能面对的挑战。并对一些选区的候选人，尤其是大多伦多的华裔候选人评头论足。
你可以在
加拿大2019年联邦大选即时报道和评论 微信和096.ca互动
http://m.chinesenewsgroup.com/news/667373
与我和其他读者分享信息和观点。
我鼓励你用真名来参与分享和讨论。你也可以用假名参与。
你也可以向我和其他参与者提问题。我将近自己的努力去回答。也鼓励其他参与者回答你的问题。
感谢你的参与。
同时，在此机会感谢大中报的广告商。他们给了大中报宝贵的资源，使我和大中报的同仁能安心的服务读者和社区。
2019-10-21 下午 6：02/贾宁扬
下午4点多一点，我前去我的选区去投票。至于我投了谁，现在保密。也许回头一高兴会说出来。
到了加拿大以后，我才知道投票的权利是加拿大人用鲜血争取来的权利。因此，当年入籍后，出于要成为一个真正的加拿大人的本能，我就前去投票了。
我很想知道，你去投票了吗？如果是，请分享你为何投票。如果不投，那又是什么原因！
2019-10-21 下午 6：15/贾宁扬
89年1月来加拿大前，我在中国最后一次投票是大学最后一年。那时候，大学每班的班长，班委会成员，班团支部和支部委员都是学生不记名投票选的，公平，透明！至少我所在的班一直延续这一文化，直到毕业。
我从来都好强，所以，从大学一年级开始就去争当班级的团支书，并一直被选为团支书，直到毕业。我对当学生头的经历非常怀念，也对当初的选举竞争的过程和当上学生头后去服务同学和我的Agenda记忆尤新。
遗憾的是，大学以后，这一投票权利就被中共剥夺了。
微信友 2019-10-21 下午 6：15，好猫问：
您觉得加拿大的选举制度最大的漏洞在哪里？怎麽弥补？谢谢。
贾宁扬 2019-10-21 下午 6：50，回答好猫
加拿大选举制度最大的漏洞是选民的参与。如果你看一下过去20年来的选举历史就可以发现，加拿大只有50%左右的人去投票。华人的投票率，如果我没有记错的话，只有20%左右。原因有：1.小日子过得不错，管那么多的事干嘛？2.犬儒主义，认为天下乌鸦一般黑，选谁都一样。3.搞不清谁是谁，也许搞不清自己的利益属于哪个阶层（有钱人，中产和穷人），干脆不投等。
微信友 2019-10-21 下午 7：18，Kevin说：
预先了解各党政策非常重要
贾宁扬 2019-10-21 下午 7：28 回答Kevin
了解各党的执政纲领很重要，但它只是我投谁一票要考虑的因素之一。如果一个政党在台上时间太长，我就会换投另一个党执政。历史告诉我们，任何党长期执政都会出现腐败，而且是极端的腐败。因此，为了防微杜渐，把一个即使干得不错，但在台上过长的党赶下台是必须的。
微信友 2019-10-21 下午 7：35，老不死的鱼问：
那有什么可行的建议和实际操作让更多华人参与投票?
贾宁扬 2019-10-21 下午 7：41 回答老不死的鱼：
华人参政第一要解决的问题是不要双重标准。大部分选民最恨双重标准的人。比方说，当一个华人政客批评加拿大国内政策很起劲，把自己扮演成一个普世价值的守护神。但遇到国际问题，尤其是中国问题时，他们就成了缩头乌龟，普世价值就没了。举个简单的事，包括陈国治所在的华裔政客批香港抗议多起劲，但你看他们替刘晓波喊过冤吗？替64死亡的学生和市民鸣过不平吗？
微信友 2019-10-21 下午 8：01 好猫说：
我跟您的观点不一样。我觉得加拿大选举制度最大的问题是「选党不选人」。比如我这个选区的自由党议员Iqra Khalid，这四年里除了靠M103吸了一把粉，我就没看到她做过任何有益於我们社区的事。可是如果选民想选自由党，除了选她以外没有别的路，哪怕我认为她不配拿那个高薪。这种蛀蟲议员就是好吃懒做借著党力滥竽充数的垃圾。
想避免这种情况，选举制度应该允许每个选区推出至少两名候选人。党部提名没问题，但要由选民选择哪个出线。这样对党派和候选人本身都是进一步的督促。选党，也要选人。
贾宁扬 2019-10-21 下午 8：05 回答好猫：
同意。我选人的第一条标准是品格（Characters）。问题是，西方的选民，包括我都不愿意给政客太多的报酬。这就带来一个问题，政客的酬薪无法吸引有本事的人去干事。有点本事的政客也会很容易被私人企业挖走。这就是为什么绝大多数政客，包括特鲁多都是庸才。这是民主的代价。所以必须经常选举。
刚才关于人们不投票的问题少了一条：有人用不投票来抗议。当然，抗议还包括把自己的一票投给一个根本不会当选的候选人。我自己就这样投过票。
贾宁扬 2019-10-21 下午 9：30
多伦多已经唱票30分钟。我将关注以下几个选区和选区里关注的候选人：
Don Valley East：马荣铮（Michael Ma,保守党）对 Yasmin Ratansi（自由党现任国会议员）
Don Valley North：Sarah Fischer（保守党）对 董含鹏（Han Dong，自由党）
Markham–Thornhill：袁海耀（Alex Yuan，保守党）对 伍凤仪（Mary Ng，自由党现任议员，部长）
Markham–Unionville：Saroya, Bob（保守党现任议员）对 何胡景（Alan Ho，自由党）
Scarborough–Agincourt：胡商（Sean Hu 保守党）对 叶嘉丽（Jean Yip，自由党现任议员）
Scarborough North：陈艳（Yan Chen，新民主党）、江如天（David Kong 保守党）对 陈圣源（Shaun Chen，自由党现任议员）
微信友 2019-10-21 下午 8：01 好猫说：
您的第一段话基本上没什麽逻辑⋯⋯民主的代价是庸才执政？那还要什麽民主幹嘛，直接家天下不就完了嘛⋯⋯民主制度所以存在，其目的之一就是选出菁英执政。政治需要高明的智慧和能力，这些条件并不是所有公民都具备，所以才有代议制的出现。
贾宁扬 2019-10-21 下午 9：30 回复好猫：
我当然期望我们的政客不是庸才。问题是，绝大部分有能力的人到只有十几万的年薪，还要牺牲家庭、隐私、周末和节日、替党受过、被选民唾弃等，他们就望而止步了。这也就是为什么我是个经济上的保守派（fiscal conservative)，那就是政府、政客管的事越少越好。因为他们几乎都是庸才。我们选举不是选精英，而是在矮子里面拔将军。
贾宁扬 2019-10-21 下午 10：23
CBC和CTV宣布下一届政府是自由党少数政府。
Don Valley East：马荣铮（Michael Ma,保守党）对 Yasmin Ratansi（自由党现任国会议员）
10:45 点票结果：Yasmin Ratansi得票4,284， 马荣铮得票1,633，Yasmin Ratansi连任 （46个票箱，总票箱的24%的票箱已点票，选区总票箱190）
Don Valley North：Sarah Fischer（保守党）对 董含鹏（Han Dong，自由党）
11:00 点票结果：董含鹏得票6,001， Sarah Fischer得票3,919，董含鹏当选 （65个票箱，总票箱的32%的票箱已点票，选区总票箱201）
Markham–Thornhill：袁海耀（Alex Yuan，保守党）对 伍凤仪（Mary Ng，自由党现任议员，部长）
11:15 点票结果：伍凤仪得票9,103， 袁海耀得票6,459，伍凤仪连任（84个票箱，总票箱的47%的票箱已点票，选区总票箱117）
Markham–Unionville：Saroya, Bob（保守党现任议员）对 何胡景（Alan Ho，自由党）
11:15 点票结果：Saroya, Bob得票12,393， 何胡景得票10,056，Saroya, Bob连任（146个票箱，总票箱的68%的票箱已点票，选区总票箱215）
Scarborough–Agincourt：胡商（Sean Hu 保守党）对 叶嘉丽（Jean Yip，自由党现任议员）
11:15 点票结果：叶嘉丽得票10,558， 胡商得票7,888，叶嘉丽连任（110个票箱，总票箱的58%的票箱已点票，选区总票箱191）
Scarborough North：陈艳（Yan Chen，新民主党）、江如天（David Kong 保守党）对 陈圣源（Shaun Chen，自由党现任议员）
11:15 点票结果：陈圣源得票10,855， 陈艳得票2,417，江如天得票5,913，陈圣源连任（85个票箱，总票箱的50%的票箱已点票，选区总票箱170）
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视，或令人反感的内容，本网站有权删除相关内容。