经济学家警告将COVID-19福利延长至2021年会导致加拿大“信誉风险”
Extension of COVID-19 spending programs until 2021 a 'credibility risk' for Canada, economists say
来源: 大中报 梁楚怡
(大中报/096.ca讯)加拿大国家邮报日前发表了一篇Jesse Snyder的观点文章。她综合了经济学专家和财政专家的观点,认为联邦政府最近将其主要的COVID-19援助计划延长到2021年的举措有可能使加拿大的赤字变成结构性短缺。
今天你也许关心的话题:
安省能源协会建议省府鼓励用电 缓解电力公司压力
现身首次记者会 保守党新党魁奥图尔立志尊重人权 解决地区分歧
新当选保守党党魁奥图尔可能具备击败特鲁多的素质
想要阅读与本文有关的话题?请点击本文末的链接!
新任财政部长Chrystia Freeland上周宣布渥太华将把加拿大应急救济福利(CERB)再延长一个月,然后用一个新的项目加拿大复苏救济福利(CRB)取代CERB,有效期至2021年9月。新的CRB将为不符合EI条件的加拿大人提供每周$400元的补助,为期26周,而目前CERB每周的补助为$500元。
渥太华还在调整EI规则,让任何能够证明至少工作120小时的工人都能享受到EI。
一些经济学家和财政专家表示,随着疫情进入第六个月,延长一年的期限与数月来的警告背道而驰,渥太华有可能将临时性的COVID-19福利变成永久性的固定福利。
加拿大丰业银行经济学家Rebekah Young表示,如果加拿大继续延长福利计划,将越来越多地面临财政“信誉风险”。她称政策制定者与其将财政援助平均分配给加拿大家庭,不如寻求激励私营部门的资本支出,或者提供托儿服务,让母亲们能够全职重返工作岗位。
她表示加拿大现阶段不需要大规模、广泛性的刺激措施。
她说:“我们越是让人觉得这些项目是准永久性的,就越是会对这些支出进行更严厉、更具批判的审视,因为它突然变成了结构性赤字。”
Young还认为政府只是将CERB减少了$100元/周,然后变动它的名称,加入了“恢复”( Recovery)一词,就像打造了一个新的品牌一样。
她说:“他们仅仅用一个类似于CERB的补偿计划取代了CERB”。
一些观察家声称CERB起到了抑制重返工作岗位的作用,而另一些人则表示,该计划需要更加慷慨地支持挣扎的家庭。在周二的一份声明中,议会预算官员Yves Giroux称他的办公室发现CERB在某种程度上起到了抑制返岗热情的作用 。
在今年夏天早些时候的一份财政更新报告中显示,财政官员估计加拿大三分之一的家庭每月的支出大约为$1,600元(包括贷款),这个数字直接等于其在CRB下的最新福利额。经济学家一直在争论渥太华是否应该将福利额降到略低于$1,600加元的水平,以此来激励工人,还是在2020年接近尾声时逐步取消该计划。
蒙特利尔银行首席经济学家Doug Porter 认为站在慷慨的一边不是没有道理的。他承认这是一个艰难的抉择,但也许不该延长那么长时间。
他重复了经济学家和财政监督机构的其他说法,即随着越来越多的项目被纳入系统,加拿大高耸的财政赤字将越来越难以应对。虽然观察家们表示,与1990年代末的预算紧缩等情况相比,如今的低利率已经大大降低了债务成本,但随着加拿大经济恢复健康,这些成本最终会上升。
Porter 表示正如总理喜欢指出的那样,利率处于历史低位,这笔债务的利息成本目前绝不是约束。但它们可能会成为约束。他认为人们不想进行这方面的测试。
渥太华目前估计2021年将出现$3,430亿元的赤字,这还不包括上周宣布的$370亿元新支出。丰业银行经济学家预测,新的CRB计划将耗资约$150亿元。
财政研究与民主研究所创始人、前议会预算官员Kevin Page表示,鉴于决策者在疫情流行早期阶段面临的不确定性,债务成本上升是不可避免的。
全球封锁迫使世界各国政府大幅增加财政援助支出,迄今为止,债务市场基本接受了这种援助。
Page 表示现在各国政府都会出现大规模的赤字,从历史上看,这是令人震惊的,但确实别无选择。他说:“现在政府需要扮演减震器的角色”。
加拿大独立企业联合会负责人Dan Kelly支持上周宣布的CERB的延长和EI的许多调整。但他也警告允许工人在证明过去一年仅工作了120小时后就可以领取EI的规定,将造成巨大的抑制作用;Kelly解释说,根据新规则,一个工人在一整年中只需工作3.5周,就有资格领取价值1万元的福利。
他在上周的一份声明中称自己在上9年级的时候,每周五晚上都要在温尼伯市的一家披萨店洗盘子,工作三个小时。(注:3小时x40周=120小时,不到一年的兼职工作已经够资格申请新EI的标准)。他认为新EI门槛实在太低了,会让许多兼职员工不愿回到COVID之前的工作岗位。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。